← Eesti

1-22-1268/17

Obsah (12)§ 121§ 182§ 73§ 266§ 424§ 1411§ 64§ 68§ 74§ 75§ 751§ 78

1-22-1268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2023, Tartu Kriminaalasja number 1-22-1268 (20278001645) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 182 lg 1 ja § 1411 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses (kinnine kohtuistung) Süüdistatav Martin Tarkus, isikukood: 38206186545; elukoht: XXX; XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (viimati karistatud Tartu Maakohtu 22.04.2020 otsusega nr 1-20-1727

§ 182

lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 73

alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga; kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras) Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Martin Tarkus süüdistuses

§ 266lg 2 p 1 järgi kuriteokoosseisu puudumise tõttu õigeks mõista.

2. Martin Tarkus süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Martin Tarkus süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

4. Martin Tarkus süüdi tunnistada

§ 182lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-22-1268 5. Martin Tarkus süüdi tunnistada

§ 1411lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

6.

§ 64

lg 1 alusel mõista Martin Tarkusele liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 7. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Martin Tarkusele mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Martin Tarkuse eelvangistuses viibitud aeg 28.–30.09.2020, 19.–20.05.2021 ja 21.–23.09.2021, s.o kokku 8 päeva ning mõista M. Tarkusele lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 9.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.04.2020 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 10.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta eelnimetatud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Tarkus ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Martin Tarkus peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11.

§ 73

lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 tuleb Martin Tarkusel 4 (nelja) aastasest katseajast esimesed 6 (kuus) kuud alluda elektroonilisele valvele oma elukohas XXX.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Tarkust käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 13.

§ 75

lg 4 alusel võtab Martin Tarkus endale kohustuse kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (muu hulgas Tartus Raatuse tervisekeskuses Raatuse tn 21 II korrusel, tel 17124; Tartus Tasku keskuses Turu tn 2 IV korrusel, tel 17123 ja Valgas Peetri tn 2 asuvas Valga haiglas, tel 766 5100). Martin Tarkus on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega 2 1-22-1268 eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline ja uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Martin Tarkus ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema jätkuvalt normi piires. 14.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.03.2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Martin Tarkuselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1120,63 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot.
  2. Juhindudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Martin Tarkusel tasuda menetluskulud kokku 2933,13 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 244,43 eurot ja viimasel,
  3. kuul tuleb tasuda 244,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007491 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1268“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu summas 186,77 eurot riigi kanda.
  5. Kannatanu K. M. M. (isikukood: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Martin Tarkuse ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  6. Kannatanu H.-H. L. seaduslik esindaja T. L. (isikukood: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Martin Tarkuse ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  7. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa ning otsuse põhiosa jätta avalikustamata. Edasikaebekord 3 1-22-1268 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva otsuse peale. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule (Riigikohtu
  8. mai
  9. a määrus asjas nr 3-1-1-44-15 punktid 8–10). /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.