Obsah (8)

§ 2§ 37§ 251§ 121§ 47§ 43§ 249§ 55

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2450 Määruse kuupäev 23.02.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla kohustamiseks vabastama kaebaja k

) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus saadetakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Deniss Bodnja (edaspidi ka kaebaja) esitas 10.11.2022 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise. Kaebajal on depressioon ja ta ei saa psühhiaatri vastuvõtule. 06.12.2022 avaneb kaebajal võimalus ennetähtaegseks vabanemiseks ja seetõttu vangla survestab kaebajat, et ta kaotaks kontrolli või paneks toime rikkumisi. Kaebajal valutab selg, aga teda hoitakse kartseris juba 3 nädalat. Kaebajale ei anta ka ravimit, mille ortopeed talle välja kirjutas.
2. Tartu Halduskohus palus 31.01.
3. a kohtunõudes kaebajal muu hulgas täpsustada enda avaldust ning teatada, kas ta soovib esitada kohtule kaebuse vangla vastu (nt kohustada vanglat võimaldama psühhiaatri vastuvõtt) ja/või soovib kaebaja taotleda kohtult esialgset õiguskaitset.
4. D. Bodnja palus 06.02.
5. a pöördumises kohustada vanglat registreerima ta psühhiaatri vastuvõtule ja vabastama ta kartserist kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni. Kaebaja viibib juba poolteist aastat üksikvangistuses ning psühhiaatri vastuvõttu tuleb kaua oodata. Kaebajal on käimas abielulahutus, mis teda rusub ning kaebaja hinnangul on tal depressioon. Kaebajale 3-22-2450 lõpetati neuroloogi poolt varasemalt määratud tablettide andmine ja seetõttu on tal kroonilised valud. Piinavate valude tõttu on kartseri katkestamine kaebaja jaoks hädavajalik. Kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada vanglat registreerima ta psühhiaatri vastuvõtule ja peatama kartserikaristuse kandmine kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni.
6. Viru Vangla selgitas 13.02.2023 vastuses kohtule, et D. Bodnjale on planeeritud psühhiaatri vastuvõtt 29.03.
7. D. Bodnja ei ole taotlenud enda mitte hoidmist kartseris nii pikalt ega pauside tegemist ennekõike tema psüühilisest tervisest tulenevatel põhjustel.
8. D. Bodnja teatas 19.02.2023 vastuseks kohtunõudele, et kuna vangla registreeris ta psühhiaatri vastuvõtule, siis selles osas on tema eesmärk saavutatud. KOHTU SEISUKOHT
9. Vastavalt

§ 2

lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades kohtule esitatud kaebust ja kaebuse täiendusi, mõistab kohus kaebust selliselt, et D. Bodnja palub kohustada Viru Vanglat vabastama ta kartserikaristuse kandmisest kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni (

§ 37lg 1 p 2).

Kaebaja on esitanud ka samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse (

§ 251lg 1 p 3).

1. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
2. Kohustamiskaebusega on kaebajal õigus halduskohtusse pöörduda juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 8.1.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka

§ 47lg 1).

1. Viru Vangla 13.02.
2. a vastusest kohtule nähtub, et kaebaja ei ole taotlenud vanglalt tema kartseris viibimisse pauside tegemist ja kartserist vabastamist. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud taotlust ja/või vaiet vangla tegevusele seonduvalt kaebaja järjestikku kartseris hoidmisega vaatamata tema tervislikule seisundile, ei ole kaebaja läbinud samasisulise nõudega kohtusse pöördumise eelduseks olevat kohustuslikku kohtueelset menetlust. Seega tuleb kaebus Viru Vangla kohustamiseks vabastama kaebaja kartserist kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

10.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust. Esialgse õiguskaitse taotlus
2. Kaebaja on esitanud kaebuse asjaoludega samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse ehk kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada Viru Vanglat vabastama ta kartserikaristuse kandmisest kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni (

§ 251lg 1 p 3).

2 3-22-2450 13. Kohus leiab, et kaebaja esialgse õiguskaitse taotlust ei ole võimalik sisuliselt lahendada.

§ 249

lõigete 1 ja 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule igas menetlusstaadiumis ning seda ka juba vaidemenetluse ajal. Viidatud sätetest tuleneb, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on lubatav siis, kui taotluse esitaja on esitanud kohtule taotlusega seotud kaebuse või haldusorganile vaide ning vastav kohtumenetlus või vaidemenetlus on pooleli. Käesoleval juhul esitas kaebaja küll esmalt kohustamiskaebuse ja 06.02.2023 samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse, kuid kohus tagastab kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (määruse punktid 8–9). Kuna vaidemenetlust seonduvalt kaebaja kartserikaristuse kandmisest vabastamisega kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni ei ole käimas, on esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eeldused täitmata ja taotlus tuleb jätta

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) 3