← Eesti

2-23-250/6

Obsah (4)§ 1002§ 1§ 31§ 23

Tsiviilasi nr 2-23-250 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 23. veebruar 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2

§ 1002lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

  1. Jätta tsiviilasja nr 2-23-250 menetluskulud FORTIS EHITUS OÜ kanda.
  2. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
  3. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud FORTIS EHITUS OÜ (avaldaja) esitas 05.01.2023 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik asutatud 13 aastat tagasi. Enamuse ajast on võlgnik tegelenud ehitustöödega. Käesolevaks ajaks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on klientide võlgnevused, millest omakorda on tekkinud avaldaja võlgnevused. Avaldaja esitatud andmete järgi on tema kohustuste suuruseks 273 217,64 eurot ning vara väärtuseks 82 252 eurot, sh ostjatelt laekumata arved 74 691,64 eurot. Kohus nimetas 17.01.2023 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning FORTIS EHITUS OÜ pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse. FORTIS EHITUS OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Võlgnik on kantud äriregistrisse 29.10.

  1. Võlgniku osakapital on 2555 eurot. Osanikud on U. T. 1278 euro suuruse osaga ja J. L. 1277 euro suuruse osaga. Äriühingu juhatuse liige on U. T. , kellel on seos viie juriidilise isikuga, millest kolm on osaühingud: FORTIS EHITUS OÜ, FORTIS GRUPP OÜ (registrikood 16153183, registrisse kantud 03.02.2021, tegevusala elamute ja mitteeluhoonete ehitus) ja OÜ Kibuvitsa Puhkemaja (registrikood 12505780, registrisse kantud 16.07.2013, tegevusala kodumajutus). Võlgnik on alates 21.04.2011 käibemaksukohustuslane (KMKR EE101443553). Ühingu majandustegevus on lõppenud
  2. aastal. Võlgnik tegeles elamute ja mitteeluhoonete ehitusega. Juhatuse liikme sõnul oli viimaseks ehitusobjektiks väikeelamu. Äriregistrile esitatud viimane majandusaasta aruanne on
  3. aasta kohta, esitatud 01.08.
  4. Võlgniku vara Võlgniku varaks on sõiduk ja haagis ning rahalised nõuded kolmandate isikute vastu. Sõidukid turuväärtusega 4000 eurot (netohinnas): - kaubik Ford Transit (reg nr XXX, esmase registreerimise aasta 2013, diisel, läbisõit ca 200 000 kilomeetrit); Võlgniku juhatuse liikme sõnul on sõiduk viimasel ajal olnud kasutuskõlbmatu, sest seiskus ja vajab remonti. Sõiduki täpne maksumus selgub, kui saab spetsialisti arvamuse, kui palju remont maksma läheks. Remonti ei ole siiani teostatud, kuna selleks puuduvad vahendid. Võlgniku arvates on kaubiku hinnanguline turuväärtus 5500-6500 eurot (koos käibemaksuga). Sõiduki lõplik turuväärtus kujuneb enampakkumise käigus, samas on aadressil www.auto24.ee kõige odavam Ford 2 Tansit esmase registreerimise aasta otsinguga 2012 kuni 2014 pakkumises hinnaga 4980 eurot. Seega võib võlgniku kaubik olla odavam ja ajutine pankrotihaldur loeb selle hinnaks ilma käibemaksuta 3000 eurot. - järelhaagis Respo 1500MM301L150 (reg nr XXX, esmase registreerimise aasta 2013). Võlgnik on haagise hinnanguliseks väärtuseks pakkunud minimaalselt 1000 eurot. Auto24.ee portaal ei paku esmase registreerimise aastas 2012 kuni 2014 haagiseid. Kasutatud haagiste pakkumine on minimaalne ning võib eeldada, et töökorras haagistele on nõudlus ning haagise hind võib olla ilma käibemaksuta 1000 eurot. Transpordiametis on registris ka kaubik Fiat Doblo (reg nr XXX, esmase registreerimise aasta 2006). Võlgniku sõnul on tegemist kasutuskõlbmatu sõidukiga, mille väärtus on vaid utiliseerimisest saadav 100 eurot. Võlgniku kasutuskõlbmatuse väidet toetab sõiduki taustakontroll, mille kohaselt on sõiduki viimane tehnoülevaatus olnud kehtiv oktoobris
  5. Nõuded kolmandate isikute vastu: Raamatupidamise arvestuses on kajastatud nõudeid kokku 74 691,64 eurot: - OÜ DEMO FARM (registrikood 12277669) nõue 70 786,06 eurot muutub sissenõutavaks
  6. aastal; Varaliseks nõudeks on võlgniku poolt esitatud ehitusteenuse arvetel kinnipeetud garantii kohustus summas 5%. Kuna võlgnik ei saanud enda ehitusteenust tagada krediidiasutuse garantiiga, peeti igast kuu arvest 5% kinni. Garantii periood lõppeb
  7. aastal. Võlgnikule ei ole teada vaegtöid. Ajutine haldur tutvus internetiportaalis OÜ DEMO FARM majandusnäitajatega ning kui sellekohased andmed on õiged, on nõuet OÜ DEMO FARM vastu hinnata ebareaalne (tegevuskäive on oluliselt vähenenud, on jäänud kaks töötajat). - kaks nõuet Tesman grupi ühingute vastu: Osaühing Tesman (endine aktsiaselts Tesman) vastu 1505,58 eurot ning Tesman Ehitus OÜ vastu 2400 eurot. Võlgniku sõnul ei ole õnnestunud nõudeid sisse nõuda. Tesman Ehitus OÜ ei tunnista nõuet enda vastu. Võlgnik ei ole omanud kinnisasju. Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-s nr XXX, mille seis 19.01.2023 seisuga on 55,39 eurot, kuid kontol on broneeringud kuutasudest. Kokku vara 4000 eurot (kaubiku Ford Transit ja haagise väärtus), raamatupidamises nõuded kolmandate isikute vastu 74 691,64 eurot. Võlgniku kohustused Pandiga/hüpoteegiga tagatud nõudeid ei esine. Muud kohustused: - ostjate (tarnijate) nõuded kokku 52 586,27 eurot (11 erinevat isikut); Suurimad nõuded on aktsiaseltsil Tiir 21 906,87 eurot (võlgnevus
  8. aastast) ja Osaühingul Ehitusmees 10 206,34 eurot (võlgnevus
  9. aastast). - nõue aruandva isiku juhatuse liikmele ja osanikule U. T. le 165 050 eurot; - Maksu- ja Tolliameti nõue 51 525,10 eurot. Maksu- ja Tolliameti 24.01.2023 vastuse kohaselt on maksuvõlgnevus 39 983,16 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 11 541,94 eurot. Võlgnikul ei ole kohustusi töötajate ees. Kohustused ilma osaniku nõudeta kokku summas 104 111,40 eurot. Maksejõuetus Võlgnik on selgitanud, et tema maksejõuetuse põhjustasid erinevad probleemid tellijatega, mis päädisid rahavoogude vähenemisega. Võlgniku majandustegevus on lõppenud
  10. aastal. Maksu3 ja Tolliameti vastusest nähtub, et viimased töölepingud lõpetati 31.12.
  11. Maksuvõlad tekkisid 20.12.
  12. Maksu- ja Tolliamet on rakendanud sunnimeeteid maksukorralduse seaduse alusel ja alustanud menetlust jaanuaris 2021, kohtutäiturile on esitatud avaldus nõuete täitmiseks 28.11.
  13. Võlgniku Swedbank AS arvelduskontole on laekunud viimane makse 10.10.2021 ning viimaste laekumiste rahad on võlgniku kontolt läinud Maksu- ja Tolliametile. Võlgnik on osutanud ehitusteenust, kus ettevõtja riskid on seotud suuresti tellimustega. Ajutine haldur ei suuda nii lühikese aja jooksul anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste ja tagasivõidetavate tehingute kohta. Võlgnik ei ole tegelenud kinnisasjade ostmise ja müümisega ega kallite sõidukite võõrandamisega enne pankrotimenetlust. Võlgniku enamus vara on olnud käibevara ja nõuded kolmandate isikute vastu. Võlgniku varaks ei ole olnud asjad, vaid rahalised nõuded. Edaspidises menetluses tuleks analüüsida tehinguid seotud osapoolte vahel. Esmapilgul nähtub, et võlgniku juhatuse liige ja osanik on iseenda rahalisi vahendeid olulises mahus kasutanud võlgniku majandustegevuses. Kuigi juhatuse liikmel on uus sama tegevusalaga äriühing, ei saa antud menetluse etapis väita, et oleks toimunud ettevõtte üleminekut. Võlgnik ei ole saneeritav ning ainuvõimalik on enne pankrotimenetlust majandustegevuse lõpetanud äriühing läbi pankrotimenetluse likvideerida. Võlgnikul on 01.02.2023 seisuga kohustusi vähemalt 104 000 eurot, samas on vara hinnanguline väärtus 4000 eurot. Seega on võlgnik maksejõuetu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada FORTIS EHITUS OÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Ajutise halduri tasu

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2023 on 145 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi on ta arvestanud töötundideks 6 tundi tunnitasuga 100 eurot (lisandub käibemaks). Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on kohtu hinnangul tema tööks kulunud aeg põhjendatud ning Sirje Taelale tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR XXX, arvelduskonto nr XXX). Tasu tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.