KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-22-100606 Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ hagia

§ 661lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagiavaldus M. H. vastu Ühisraha OÜ ja kostja vahel 27.01.2022 sõlmitud laenulepingust nr Y201229043 ja laenulepingust nr Y210111077 tuleneva põhivõlgnevuste 1949,65 euro, intresside 281,32 euro, lepingu hooldustasude 27,42 euro, sissenõudmiskulude 75 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 35,68 euro ja täiendava viivise tasumiseks alates 28.03.2022 põhinõudelt 1533,01 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 38,80% aastas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud summas 720 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2. Pooled esitas 16.03.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millisega kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 4063,05 eurot, millest põhivõlgnevus kokku on summas 1949,65 eurot, intressinõue kokku 281,32 eurot, hooldustasu kokku 27,42 eurot, viivised kokku 1099,66 eurot, sissenõudmiskulud 75 eurot, riigilõiv 210 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 400,00 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse igakuiste maksetena 24 kuu jooksul alates 12.03.2023 iga kuu
3. kuupäeval esimene makse 12.03.2023 summas 170 eurot, viimane makse 12.02.2025 summas 153,05 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ M. H. ts. asi 2-22-100606." Maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused Ühisraha OÜ liisinglepingutest nr Y201229043 ja Y210415024 tulevad nõuded kostja vastu.
4. Kohus, tutvunud dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on 2

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse ning tühistab 05.04.2023 algusega kell 14.00 määratud eelistungina korraldava kohtuistungi. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 420 eurot ja pool riigilõivust (so 210 eurot) kannab kostja, milline summa (kokku 630 eurot) sisaldub kompromissisummas. Kohus jätab poolte endi kanda kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 210 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 07.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 104,95 eurot ja 24.03.2022 hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 315,05 eurot, kokku 420 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 24.03.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o. 157,53 eurot. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3