Obsah (5)

§ 329§ 65§ 69§ 75§ 751

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-1045 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Viru Vangla kriminaalho

§ 329järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.09.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 25.03.

1. 1 Pärnu Maakohus rahuldas 08.07.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande ja pööras täitmisele H.H-le Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.12.
2. Harju Maakohus vabastas 22.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-15-1045 H.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. H.H määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.H suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks vastavalt

§ 75

lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.. Harju Maakohtu 22.05.2018 määrus jõustus ning kriminaalhooldus algas 07.06.

1. 17.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga lühendada H.H elektroonilise valve tähtaega seoses H.H 16.07.2018 esitatud kirjaliku avaldusega kriminaalhooldusametnikule. H.H kirjutas avalduses, et palub tema elektroonilise valve aega lühendada, sest ta tahab minna tööle, kuna ema on haige, samuti kuna tal on peres 3 last ja naisel on üksinda raske. Lisaks lubab H.H täita teisi kohtuotsuse kohustusi. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 07.06.2018, jalavõru paigaldati 08.06.
2. Registreerimiskohustust on H.H erakorralisest ettekandest nähtuvalt täitnud nõuetekohaselt, samuti on ta elektroonilise valve ajakava järginud nõuetekohaselt. Hooldusalune on Töötukassas arvel ning rikkumisi ei ole ametnik tuvastanud. Kriminaalhooldusametnik nõustub, et kriminaalhoolduse nõudeid on H.H seni 2 täitnud nõuetekohaselt, samas, kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohane täitmine on ennetähtaegse vabanemise tingimuseks. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 751

lg 5 sätestab, et kohus võib pikendada või lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et elektroonilise valve tähtaja võib määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne H.H-le käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks ei kuulu rahuldamisele. Harju Maakohus määras 22.05.2018 määrusega H.H-le elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et jalavõru paigaldati H.H-le 08.06.2018. Seega on H.H käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks allunud elektroonilisele valvele 1 kuu ja 16 päeva, s.o. pool ettenähtud ajast. Kuivõrd elektroonilisele valvele allumine on H.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohustuslikuks tingimuseks ning talle määratud aeg 3 kuud on minimaalse elektroonilise valve kohaldamise määra lähedane, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud lühendada H.H-le määratud niigi lühikest elektroonilisele valvele allumise tähtaega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere 17.07.2018 erakorralise ettekande H.H-le Harju Maakohtu 22.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-15-1045 käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 751lg 5; Kr

MS § 387, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3