Obsah (4)

§ 175§ 180§ 238§ 426

1 Kriminaalasi nr 1-16-1477 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1477 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista P.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada P.S tasuda kaitsjatasu 139,20 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,80 eurot. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pangas nr EE351010052031000004, Swedbankis nr EE502200221014193355, Nordea Pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bankis nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700025176 ning selgitus: „P.S , 1-16-1477, kaitsjatasu osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.S-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.S tunnistati Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1477 süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati P.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 6 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud rahaline karistus 320 eurot ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 320 eurot, mis vastavalt KarS § 64 lg 2 viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.S 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks loeti 06.04.

1. Viru Maakohtu 04.01.2017 kohtumäärusega nr 1-16-1477 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1477 P.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta vangistust. P.S asus nimetatud karistust kandma 27.03.
2. P.S teatas 31.08.2017 kohtuistungil, et elektroonilise valve sobivust on kontrollitud aadressil xxxx. Aga see on neiu aadress, kes jättis ta maha. Tal on olemas ka oma korter, aga seal ei ole kontrollitud elektroonilise valve sobivust. Ta ei ole pöördunud vangla juhtkonna poole, et lasta kontrollida teist aadressi. Ta arvas, et seda ei jõuta teha. Ta taotles kohtuistungi edasi lükkamist, et jõuaks paberid korda teha. Kohus määras 31.08.2017 kohtuistungil asja arutamine edasi lükata, kuivõrd kinnipeetav on avaldanud, et ta endises elukohas ei ela, kuid uue elukoha sobivust elektroonilise valve tingimustele ei ole kontrollitud. Järgmine kohtuistung määrati toimuma 15.09.2017 kell 13.
3. 07.09.2017 edastas Viru Vangla kohtule P.S-i taotluse, mille kohaselt P.S soovis lõpetada ETEV menetluse. 3 P.S teatas 15.09.2017 kohtuistungil, et ei soovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kontaktisik tegi talle ettepaneku keelduda elektroonilise valve kohaldamisega enne tähtaega vabanemisest, kuna tuleb tavaline vabastamine. Arvestades eeltoodut, tuleb Viru Vangla materjalid P.S-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, jätta läbi vaatamata. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 139,20 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldab kohus P.S tasuda menetluskulu ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,80 eurot. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik