Obsah (4)

§ 63§ 82§ 72§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 6.03.2023 Väärteoasja number 4-23-374 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistun

§ 63lg 1 järgi LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Kuna LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest

§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 224 lg 2 järgi.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 16.04.

1. Otsus jõustus 17.04.
2. Harju Maakohtu 02.09.2019 määrusega nr 4-19-3758 võimaldati D. Šetikovil tasuda temalt täiteasjas nr 195/2019/861 välja mõistetud PPA Põhja prefektuuri 20.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,001061 rahatrahv summas 800 eurot ositi 12 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule. Samuti loeti

§ 82

lg 2 p 3 alusel otsuse väärteoasjas nr 2315,19,001061 täitmise aegumine peatatuks alates 17.09.2019 kuni 17.08.

1. Kohtumäärus jõustus 18.09.
2. Rahatrahvist on ära tasutud 72,76 eurot ja tasumata 727,24 eurot. Kuna D. Šetikov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kaja Lilloja, täiteasi nr 195/2019/861). 27.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest võlgniku suhtes on kuulutatud välja pankrot (Tartu Maakohtu xxxx määrusega nr xxxxxx). Tartu Maakohtu xxxxx määrusega nr xxxxxx kuulutati välja D. Šetikovi pankrot kell ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. 26.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse D. Šetikovile asenduskaristuse kohaldamiseks. D. Šetikovi tasumata rahatrahvi summa on 727,24 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas D. Šetikov, et algul alustas rahatrahvi tasumist kuid siis tekkisid rahalised raskused. Ta soovis üldkasuliku tööga karistuse asendamist. Kohtu seisukoht D. Šetikovil on Politsei- ja Piirivalveameti 20.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,001061 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. D. Šetikov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Võlgnik viibis 10.07.2019-09.09.2019 ja 13.01.2021-30.09.2022 vangistuses.

§ 82

lg 4 lause 2 kohaselt aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 2 Järelikult D. Šetikovi vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et D. Šetikovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles D. Šetikov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et D. Šetikovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Eraisiku pankroti väljakuulutamine ei välista rahatrahvi tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamist. D. Šetikovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 181,81 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb D. Šetikovi asendusaresti pikkuseks 18 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab D. Šetikov asenduskaristusena tegema 18 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb D.

Šetikovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3