) § 218 19.12.2019.a üldmenetluse otsus lg 1 alusel (
lg 1) rahatrahviga 50 trahviühikut, väärteoasjas nr 2780,19,014157 s.o 200€ 14.01.2020 otsus jõustus Täiteasja nr 193/2020/149 Tasumata nõue täiteasjas nr 200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 344€ 193/2020/149 Tartu kohtutäitur Sirje Tael Kohtutäituri nimi asukoht Tartus Jaama 76 D-korpus, 50605 tel nr 740 1551, e-post: taitur@stael.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 09.03.2020 30.04.2020 edastati täitmisteade võlgnikule Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 21.12.2022.a elektroonselt esitatud 21.12.2022.a avaldus Kaido Kainele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014157 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik KAIDO KAINE isikukood 38407282726 elukoht xxxx toimivat tel nr ja e-posti ei ole RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (
) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014157 Kaido Kainele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€ mis vastab 5-le päevale arestile, Kaido Kaine 03.03.2023.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine
VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.12.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014157 karistati Kaido Kainet karistusseadustiku (
) § 218 lg 1 alusel (
lg 1) rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 26.11.2019.a kell 03:55 süütas põlema Tartus xxxx asuva xxxx AS kuuluva xxxx kaupluse territooriumil kaks väliprügikasti mahuga kuni 1100 liitrit. Põlengus sai kannatada ka biojäätmete prügikast mahuga 360 liitrit. Mõlemad suured prügikastid hävisid põlengus ja biojäätmete prügikasti ei ole võimalik enam kasutada. Põlengu tagajärjel sai kannatada ka kauplust piirav tara. Tekitatud varaline kahju 650 eurot, tara kahju selgitamisel. 14.01.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 200€ on senini tasumata. 30.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.12.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.12.2022.a avalduse Kaido Kainele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014157 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks. 03.03.2023.a kohtuistungil andis Kaido Kaine nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.
lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.
Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 50 trahviühikut (200€) 5 päeva arestiga.
, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel on põhjendatud asendada Kaido Kainele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€, mis vastab 5-le päevale arestile, Kaido Kaine 03.03.2023.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine
Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 19.12.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud.
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 19.12.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 14.01.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 14.01.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.