1-23-1049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1049 (22233001083) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist
§ 414
lg 1 alusel teatab maakohus Dmitry Rubenkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
§ 414
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitry Rubenkovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Dmitry Rubenkov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
Mõista Dmitry Rubenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti. Kohaldada
§ 180lg 3 ning määrata, et Dmitry Rubenkovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1271,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007514 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitry Rubenkov, kriminaalasja number - 1-23-1049, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Dmitry Rubenkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-141 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2952 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.11.2022 kella 12.00 paiku xxx lõi oma xxx N H kaks korda rusikaga pea piirkonda. Sellise teoga põhjustas Dmitry Rubenkov kannatanule N H füüsilist valu. Seega Dmitry Rubenkovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 2 1-23-1049 Kooskõlas Dmitry Rubenkovi, tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 09.02.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Dmitry Rubenkovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, so 07.11.2022 kuni 08.11.
- Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 414
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitry Rubenkovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Dmitry Rubenkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Dmitry Rubenkovilt väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 183,60 eurot, so kokku 1271,10 eurot. Dmitry Rubenkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1271,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Dmitry Rubenkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
§ 180
lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
§ 180
lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§ 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3