← Eesti

2-23-102344/5

Obsah (7)§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-102344 Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse kolme

(3)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Riigilõivu osaliselt tagastamisest keeldumise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebused esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.K. vastu 1768,60 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 20.01.2023 makseettepaneku, millele G.K. esitas vastuväite. Eeltoodu alusel 20.02.2023 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.
  2. 21.02.2023 jättis kohus hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendav riigilõiv.
  3. 06.03.2023 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust (see sisaldub kompromissi summas) ning komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-102344 7. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi kohaselt hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.01.2023 riigilõivu 65 eurot. 01. veebruaril 2023 jõustunud

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega enne hagimenetluse alustamist. Hageja on tasunud asjas riigilõivu üksnes maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu tuleb jätta rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 65 euro suurusest riigilõivust poole tagastamiseks. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas kompromissi kinnitamise osas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 3 kalendripäeva jooksul. Kaebetähtaja lühendamine ei kehti riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

§ 150lg-st 8 tulenevalt sõltub kaebeõigus tagasi taotletava summa suurusest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.