← Eesti

4-23-395/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.märtsil 2023, Tartu kohtumajas Kohtuistung 6.03.2023 Väärteoasja number 4-23-395 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistung

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Isikul pankroti väljakuulutamine ei välista asenduskaristuse kohaldamist. Kohus leiab, et R. Rebastele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles R. Rebaste aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et R. Rebastel oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. R. Rebaste tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb R. Rebaste asendusaresti pikkuseks 10 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab R. Rebaste asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb R.

Rebastel temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.