) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada
§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lõikes 4 sätestatud asjaolusid.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 25.01.2023 kohtule esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hageja õigusabikulu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja riigilõiv 280 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik hageja õigusabikulu summas 350 eurot. Nähtuvalt menetluskulude nimekirjast kulus hageja esindajal hagiavalduse koostamiseks 2,6 tundi, loobumise taotluse koostamiseks 0,5 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamiseks 0,4 tundi. Kohtu hinnangul on kõik eelnimetatud toimingud vajalikud ja toiminguteks kulunud aeg põhjendatud.
järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule ja õigusabikulule palunud välja mõista kostjalt
§-s 4842 märgitud 20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu kiirmenetluses maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna käesoleval juhul on tegemist hagimenetlusega, 2 siis kohus eelviidatud menetluskulu 20 eurot kostjalt välja ei mõista. Kuivõrd hagejal on õigus tagasi saada ½ tasutud riigilõivust, on põhjendatud kostjalt välja mõista riigilõiv summas 140 eurot. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 490 eurot.
lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 115 eurot, kokku 280 eurot.
lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 140 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.