Obsah (13)

§ 4842§ 178§ 187§ 429§ 432§ 173§ 168§ 363§ 486§ 174§ 138§ 150§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-139083 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK E

§ 4842

alusel menetluskulud ja 220,00 eurot lepingulise esindaja kulud) millest 290,00 eurot mõista T. H.lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja.

1. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. H. kohustatud tasuma Osaühingu EUROPARK ESTONIA-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (kohtuotsuse tegemise seisuga 10,5% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50,00 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank AS), märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit
4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi nr 2-22-139083 Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2, § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi T. H. (kostja) vastu leppetrahvi 30 euro ja sissenõudmiskulude 15 euro väljamõistmiseks. Hageja esitas 20.01.2023 kohtule taotluse hagist loobumiseks, milles palub võtta vastu avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-139083 edasine menetlus; tagastada tasutud riigilõivust (50 eurot) hagejale; mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust summas 50 eurot; jätta menetluskulud summas 240 eurot täielikult kostja kanda; märkida menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Taotluse kohaselt kostja tasus 10.01.2023 hagejale võlgnevuse 45 eurot. Kohtu nõudel kostja 15.02.2023 teatas kohtule, et põhivõlgnevuse on kostja tasunud Efta Legal OÜ arvele 10.01.2023 ja hageja ei ole kostja poole pöördunud kompromissi saavutamiseks.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine

§ 429lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3.

§ 173

lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtusse 17.10.2022. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 24.11.2022 seoses kostja vastuväite esitamisega ning asi anti hagimenetluses menetlemiseks üle kostja elukohajärgsele Pärnu Maakohtule. Hageja esitas

§ 363

vastava hagiavalduse kohtusse 28.12.2022, millise kohus võttis menetlusse 06.01.2023. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 10.01.2023.

§ 486

lg 2 sätestab, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. Kostja teadis hageja nõudest hiljemalt 08.11.2022, kui esitas 2 Tsiviilasi nr 2-22-139083 nõudele vastuväite. Kuivõrd tegemist on olukorraga, kus kostja on pärast hagi esitamist rahuldanud hageja nõude, siis jäävad menetluskulud kostja kanda. 4.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise suuruse.

§ 138

lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud kokku 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 5.

§ 4842

kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus loeb põhjendatuks hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude katteks 20 eurot. 6. Hageja taotleb lisaks riigilõivule lepingulise esindaja kulude hüvitamist summas 220 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 110 eurot. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel lähtub kohus menetluses esindaja poolt tehtud toimingute ja nendele kulunud aja vajalikkusest ja põhjendatusest. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu on selles asjas vajalik ja põhjendatud. 7.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4 esimene lause).

Kuna hageja taotlus on esitanud enne 01.02.2023 kehtima hakanud

§ 150

lg 2 muudatust, rahuldab kohus hageja taotluse täies ulatuses ja tagastab riigilõivu hageja poolt avaldatud kontole. 8. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohus tagastab hagejale menetluses pool tasutud riigilõivust, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogummas 290,00 eurot. 9.

§ 177

lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3