Obsah (5)

§ 26§ 217§ 8§ 59§ 219

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-18008 Kohtu

) § 8 lg 1 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi.

§ 26

lg 3¹ kohaselt võib kohtutäitur kohtumääruse alusel seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseks nõuda krediidiasutuselt kolmanda isiku konto väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Avalduses kohtule põhistab kohtutäitur konto väljavõtte saamise vajadust ning esitab taotletava konto väljavõtte vajalike andmete loetelu ja perioodi, mis ei tohi kesta kauem kui täitemenetlus ja võib alata kuus kuud enne täitemenetluse alustamist. 2.2. Avalduse kohaselt algatati täiteasi 034/2019/629 sissenõudja 09.05.2019 täitmisavalduse ja Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2018 kohtuotsuse alusel (dtl 9). Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.05.2019 (dtl 6). Täiteasjas 034/2019/708 algatati täitemenetlus sissenõudja 23.05.2019 täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 08.03.2019 kohtuotsuse alusel (dtl 34). 2 2-21-18008 Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 23.05.2019 (dtl 27). Täitemenetluste võla jääk kokku on 14 084,70 eurot (2672,49 + 11 412,21). Avaldaja soovib kolmandate isikute pangakontode väljavõtted perioodi kohta 01.10.2021–16.11.2021, mis vastab

§ 26lg 3¹ nõuetele.

2.

1. Kuna võlgnik kinnitas kohtutäiturile vastusena viimase päringule, et tema töötasu laekub tema ema pangakontole (dtl 64), on põhjendatud kahtlus, et võlgnik varjab täitemenetluses oma vara, saades töötasu sugulaste pangakontole. Kahtlusi süvendab ka see, et võlgnik on varjanud asjaolu, et tal on välisriikides pangakontod. Pensionikonto II samba väljamakse teostati samuti välisriiki (dtl 75). Nendel põhjustel on põhjendatud kahtlus, et võlgnik võib kasutada vara varjamiseks oma laste pangakontosid. Kohtutäitur palus võlgnikul esitada pangakontode väljavõtted, kuhu laekuvad tema sissetulekud, kuid võlgnik jättis need esitamata (dtl 76–85). Kohus leiab, et avaldus on nõuetekohaselt põhistatud ja taotlus kohtutäituri ülesannete täitmiseks kolmandate isikute kontoväljavõtete saamiseks põhjendatud. Määruskaebus ja menetluse edasine käik
2. Võlgnik esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada ja jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata. Määruskaebuse väited on kokkuvõtvalt järgmised. 3.
3. Tõele ei vasta väited vara ja välisriigi pangakontode varjamise kohta. Täitemenetluses
4. a sõlmitud maksegraafik ei hõlmanud pensioni II samba väljamaksetest saadavat tulu. Tööandja on kohtutäiturile saatnud kogu info makstud töötasu kohta. Võlgnik on sunnitud kasutama kolmandate isikute kontosid, kuna kohtutäitur blokeeris kõik kontod nii, et sealt ei saa ülekandeid teha, välja saab võtta vaid sularaha. Kohtutäituri palvet esitada kolmandate isikute kontoväljavõtted ei olnud võimalik rahuldada, kuna selleks puudus vajalik ligipääs.
5. Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja andis menetlusosalistele tähtaja sellele vastamiseks. 4.
6. Kohtutäitur vaidles kaebusele vastu ja viitas kaebuse vastuolulisusele. Esiti väidab võlgnik, et ei kasuta kolmandate isikute kontosid, ent möönab siis, et on sunnitud kolmandate isikute kontosid kasutama, kuna kohtutäitur on võlgnikule kuuluvad arveldusarved blokeerinud.
7. Maakohus kaebust ei rahuldanud ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
8. Kohtutäitur märgib täiendavas seisukohas, et tema tegevus on olnud igati õiguspärane. Võlgniku poolt välisriigi kontode kasutamist tõendab ka määruskaebusele lisatud PaySera maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.
9. Võlgniku täiendava seisukoha kohaselt on kohtutäitur ebaseaduslikult arestinud sissetulekud lubatust suuremas ulatuses. Seaduse järgi ei ole välisriigis kontode omamine keelatud. Samuti oli võlgnikul õigus saada enda käsutusse pensioni II samba väljamakse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb vaidlustatud määrus jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.
11. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ega korda neid (TsMS § 659 ja § 654 lg 6). Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus lühidalt järgmist. 3 2-21-18008
12. Kohtutäituri tegevust täitemenetluse läbiviimisel saab võlgnik vaidlustada

§ 217kohase kaebusega.

Käesoleva määruskaebuse läbivaatamisel hindab ringkonnakohus üksnes maakohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust, st seda, kas maakohus andis õigesti kohtutäiturile loa nõuda krediidiasutuselt kolmandate isikute kontoväljavõtteid. 11. Maakohus ei ole kohtutäituri avaldust rahuldades eksinud. Kohtutäituril on oma ülesannete täitmiseks ja täitemenetluse tõhusaks läbiviimiseks põhjendatud vajaduse korral õigus nõuda kolmanda isiku konto väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (

§ 26lg 3¹).

Kohtutäitur põhistas kohtule esitatud avalduses konto väljavõtete saamise vajadust ning esitas seaduses sätestatud muud andmed taotluse lahendamiseks. Olukorras, kus võlgnikule kuuluvad rahalised vahendid kantakse (vähemalt osaliselt) kolmanda isiku arvelduskontole (mida võlgnik kaebemenetluses ise möönab, põhjendades seda tema kontode arestimisest tuleneva sundolukorraga), on võlgnikul kohustus tagada, et kohtutäitur saaks täitemenetluses tõest ja täielikku teavet võlgniku tegelike sissetulekute kohta. Asjakohane on maakohtu viide

§ 8

lg-le 1, mille kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks ja koguma täitemenetluseks vajalikku teavet. Võlgnik peab kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab (

§ 59lg 1).

Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara (lg 2). 12. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuse esitaja (võlgniku) kanda. Hüvitatavad menetluskulud asja materjalidest nähtuvalt puuduvad. 13.

§ 219ja Ts

MS § 696 lg 3 alusel saab võlgnik esitada määruse peale määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 4