) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 19.02.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410120004620 Erik Kesale karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€ mis vastab 5-le päevale arestile, Erik Kesa 27.02.2023.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele ja teadmiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Alates 03.11.2022 on Erik Kesa xxxxxxxxxxxxxxxx ( xxxx) – seal soovib ta ära teha ka 5 tundi üldkasulikku tööd, millega xxxxxxxxxxx kinnitas 27.02.2023.a kohtuistungil, et neil on koostöö ja kontaktid kriminaalhooldusega olemas ja nende juures on tehtud ja tehakse üldkasulikku tööd. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja
² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.02.2020.a Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410120004620 karistati Erik Kesa ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 88 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 19.02.2020.a kell 13:54 Tallinna linnas xxxxxx juures sõidukijuhina osutas infoühiskonna teenuse vahendusel taksovedu (tasuline sõitjatevedu) sõidukikaardita. 06.03.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 200€ on senini tasumata. 21.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 22.11.2022.a esitas sissenõudja Tallinna Linnavalitsus elektroonselt kohtule 22.11.2022.a avalduse Erik Kesale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.02.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410120004620 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks. 27.02.2023.a kohtuistungil andis Erik Kesa nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 50 trahviühikut (200€) 5 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Erik Kesale karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€, mis vastab 5-le päevale arestile, Erik Kesa 27.02.2023.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Võlgniku praegune asukoht on alates 03.11.2022 xxxxx. xxxxxx jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha ning võlgniku praeguse asukoha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 19.02.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 19.02.2020.a Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsus jõustus 06.03.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 06.03.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. 3 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.