Obsah (8)

§ 217§ 126§ 173§ 175§ 179§ 180§ 245§ 248

Kriminaalasi nr 1-23-994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2023. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-994 Kohtukoosseis

§ 217alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2022.

a – 17.06.

1. a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja: Urmas Simon RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arkadi Mišin karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 7 kuud. Kohaldades KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.
2. a – 17.06.
3. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks lugeda vangistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 07.06.
4. a kohtuotsusega nr 1-21-3849 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta ja 6-kuulise vangistuse) võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 07.06.
5. a kohtuotsusega nr 1-21-3849 mõistetud ning Harju Maakohtu 28.10.
6. a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele asumise päev, s.o 08.02.
7. a. Asitõendid: Süüdistatavale Arkadi Mišinile kuuluv liigendnuga, mis on antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 kohaselt ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD plaat linnakaamera ja politsei vormikaamera videosalvestustega ning CD plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestuse ja politsei vormikaamera videosalvestustega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud: Välja mõista Arkadi Mišinilt

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2;

§ 175

lg 1 p 4, 9;

§ 179

lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 160,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1248,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

§ 180

lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul vähemalt 104 eurot kuus ja 12. kuul 104,3 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kaitsjatasu summas 498,90 eurot - jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Arkadi Mišin on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.06.
3. a kella 20.44 paiku avalikus kohas, s.o Tallinna vanalinnas Musumäel, kus viibisid ka kõrvalised isikud, olles alkoholijoobes, võttis taskust välja noa ja ütles ähvardavalt: „Tule nüüd siia! Annan nuga!“ ning hoides noatera D. O. suunas, liikus tema poole. Selle tegevusega põhjustas Arkadi Mišin kannatanule D. O.le hirmutunnet ning kannatanul oli alust karta enda elu ja tervise pärast. Oma eelkirjeldatud tegevusega häiris Arkadi Mišin sündmuskoha vahetus läheduses viibivate isikute rahu ja turvatunnet. Sellise tahtliku tegevusega rikkus Arkadi Mišin avalikus kohas käitumise üldnõudeid vastavalt korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 2 sätestatule. KorS § 55 lg 1 p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Seega kokkuleppe kohaselt pani Arkadi Mišin tahtlikult toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, see on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

§ 245alusel 09.03.2023.

a süüdistatav Arkadi Mišin, kaitsja Urmas Simon ning ringkonnaprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Arkadi Mišini karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arkadi Mišini eelvangistuses viibitud aeg 16.06.

1. a – 17.06.
2. a, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.06.
3. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse) võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 08.02.
4. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kriminaalmenetluse kuludest palub prokurör välja mõista sundraha summas 1087,50 eurot ning kaitsjatasu summas 160,80 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1248,30 eurot, määrates need hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kaitsjatasu summas 30,90 eurot ning kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata, palub prokurör jätta riigi kanda. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Arkadi Mišin süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub

§ 126

lg 3 p-dest 1, 4;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg-st 2;

§ 175

lg 1 p-dest 4, 9;

§ 179

lg 1 p-st 2;

§ 180

lg-test 1, 3;

§ 248

lg 1 p-st 5;

§-st 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4