← Eesti

1-22-7630/8

Obsah (7)§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50§ 68

Kriminaalasi nr 1-22-7630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02. märtsil 2023.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso juuresolekul abiprokurör Siret Vah

§ 424

lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Erkki Kalmust (Kalmus) süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles karistatud 19.04.2021.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 28.07.2022.a kella 20.13 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee

  1. kilomeetril suunaga Pärnu poole mootorsõidukit Xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1006T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 3,42, ± 0,06 mg/g, k=
  2. Lõplik tulemus 3,36 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Erkki Kalmus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõuet: LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selliselt pani Erkki Kalmus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on abiprokurör Siret Vaher-Torni, süüdistatav Erkki Kalmus ja tema kaitsja Kristjan Tuul käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Erkki Kalmusele karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2769 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Erkki Kalmusele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 537 tundi üldkasulikku tööd. Sellest 537 tunnist lugeda vastavalt

§ 69

lõikele 4 kaetuks kuni 20 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (

§ 75lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm).

Ülejäänud 517 tundi üldkasulikku tööd tuleb täita 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Erkki Kalmust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Erkki Kalmust käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Erkki Kalmus temale

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Erkki Kalmuselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot (kokkuleppe sõlmimise ajal). Alates 2023 aastast on sundraha suurus II astme kuriteos 1087,50 eurot, seega jätta 106,50 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Erkki Kalmuselt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Kokkuleppelise kaitsjale makstav kulu jätta Erkki Kalmuse enda kanda. 2 Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 995 eurot tuleb Erkki Kalmusel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 82,91 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 82,99 eurot. Asitõendid - 1 CD-plaat häirekeskusega kõne salvestisega ja 1 DVD-plaat vormikaamera salvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures, mis peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 68

lg 1, § 69, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2, § 75 lg 2 p 8, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Erkki Kalmus

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2769 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks Erkki Kalmusele mõista 1 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 537 tundi.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö 537 tunnist lugeda kaetuks 20 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm).

§ 69

lg 3 alusel määrata 517 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Erkki Kalmus üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Erkki Kalmus kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Erkki Kalmust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Erkki Kalmust käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Erkki Kalmuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks, mille aluseks lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Erkki Kalmus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Erkki Kalmuselt 981 eurot sundraha ja joobe seisundi tuvastamise kulu 14 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 995 eurot tuleb Erkki Kalmusel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 82,91 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 82,99 eurot. Kokkuleppelise kaitsjale makstav kulu jätta Erkki Kalmuse enda kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel jätta menetluskulu summas 106,50 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 1 CD-plaat häirekeskusega kõne salvestisega ja 1 DVD-plaat vormikaamera salvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures, mis peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.