Obsah (7)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 64

Kriminaalasi nr 1-23-992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märtsil 2023.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-992 Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Triin Hallas Süüdistatav: Janek Viljastu: isikukood: 38810030307; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: V OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.09.2022.a otsusega nr 1-22-4532

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 68

lg 1 sätte kohaldamisel 7 kuu ja 28päevase vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti 7 kuu ja 28- päevane vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Viljastu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel pandud kohustust sotsiaalprogrammis osalemise näol.

§ 78

p 1 kohaselt hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.09.2022.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janek Viljastu

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 14.09.2022.a otsusega nr 1-22-4532 mõistetud karistusega, s.o 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) – päevase vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades

§ 65

lg 3 ning

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (1 aasta ja 2 kuud) ei pöörata täitmisele, kui Janek Viljastu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Janek Viljastule käitumiskontrolli ajal kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 14.09.2022.a kohtuotsuse nr 1-22-4532 kuulutamise päev, s.o 14.09.2022a. Janek Viljastu määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat video – ning kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Janek Viljastult KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 153 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUSE SISU Janek Viljastu on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem, 23.06.2021.a toime pannud kehalise väärkohtlemise (karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi 14.09.2022.a kohtuotsuse nr 1-22-4532 alusel), väärkohtles kehaliselt 28.06.2022.a kella 22:13 paiku xxxx asuva maja ees verbaalse konflikti käigus K. R., lüües teda rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus, misjärel Janek Viljastu lõi maas lamavat kannatanut nii rusikatega kui jalaga näopiirkonda. Nii tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, sh vasakule küünarnukile marrastuse, ninaverejooksu ning ülahuule paistetuse. Sel moel pani Janek Viljastu oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Hallas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Janek Viljastu karistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi 7-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel palub prokurör mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.09.2022.a otsusega nr 1-22-4532 mõistetud karistusega, s.o 7 kuu ja 28-päevase vangistusega ning suurendades

§ 64

lg 1 alusel raskemat üksikkaristust, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör

§ 65

lg 3 alusel määrata, et 1 aasta ja 2-kuuline vangistus jääb

§ 74

lg 1 järgi tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui Janek Viljastu ei pane 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Janek Viljastule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis ning katseaja kulgemise alguseks lugeda Harju Maakohtu 14.09.2022.a otsuse 1-22-4532 kuulutamise aeg, s.o 14.09.2022.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Janek Viljastule on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskuluna kaitsjatasu 153 euro väljamõistmine. Samuti on isikule selgitatud, et käesolevas kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha temalt väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd sundraha mõisteti Janek Viljastult välja Harju Maakohtu 14.09.2022.a otsusega kriminaalasjas 1-22-

1. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe 3 sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Janek Viljastu süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1; 248 lg 1 p 5;
2. Kohtunik Andra Sild /allkirjastatud digitaalselt/ 4