KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1631 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Kriminaalhooldusametnik

§-dest 2101, 2103, kohus määras: erakorraline

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
2. Tühistada Tartu Maakohtu 06.07.
3. a määrusega nr 4-22-1631 Peter Trepile asenduskaristusena määratud 2 (kahe) päeva aresti asendamine 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga ja pöörata ärakandmata 2 (kaks) päeva aresti Peter Trepi suhtes täitmisele. 3.

§ 205

lg 2 alusel kohustada Peter Treppi ilmuma 2 (kahe) ööpäeva aresti kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu) 19. aprillil 2023.a kella 10.00-ks. 4.

§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Peter Trepi arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt Kar

S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades. Ühele päevale arestile vastab kakskümmend neli tundi. 5. Juhul, kui Peter Trepp ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Tartu Vangla sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning

§ 205lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

1. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Tartu Vanglale, süüdlasele, teadmiseks kohtutäiturile ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 06.07.
2. a määrusega nr 4-22-1631 asendati KarS § 72 ja KarS § 69 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.08.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008558 Peter Trepile määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot arestiga 2 ööpäeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada hiljemalt 15.12.
4. 27.12.
5. a saabus kohtusse erakorraline ettekanne põhjusel, et Peter Trepp ei teinud tähtajaks ära talle asenduskaristuseks määratud 5 üldkasuliku töö tundi. Menetlusosaliste seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde. Peter Trepp selgitas, et üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata, kuna tal ei olnud aega nende tegemiseks. Erakorraline ettekanne on põhjendatud. Saabub Eestisse kahe kuu pärast ning saab aresti kandma minna 19.aprillil
6. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (

) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

§ 2103

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Vaadates kohtule esitatud erakorralist ettekannet, nähtub, et Peter Trepi kriminaalhooldus algas 22.07.

1. Esmane kontakt Peter Trepiga oli kriminaalhooldajal telefoni teel 02.08.2022, milles Peter Trepp selgitas, et soovib üldkasuliku töö ära teha detsembris
2. Seega lepiti kokku, et ametnik võtab temaga uuesti ühendust novembri lõpus. 28.11.
3. a kõnes tundis Peter Trepp huvi, kas ta ei saaks siiski trahvi ära tasuda, kuna on põhitööga hõivatud. Ametnik selgitas talle, et ainsad võimalused on kas teha ära üldkasuliku töö tunnid või minna aresti kandma. Peter Trepp lubas seepeale ametnikuga ühendust võtta, et avaldada, millal tal on võimalik registreerimisele tulla, kuid seda ta enne üldkasuliku töö sooritamise tähtaja saabumist ei teinud. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek – pöörata Peter Trepi kandmata karistus täitmisele – on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole süüdlane ära teinud ühtegi talle asenduskaristusena määratud 5-st üldkasuliku töö tunnist, kuigi kohtu antud tähtaeg, s.o kuni 15.12.
4. a, oli nende tegemiseks enam kui piisav. Ühtegi mõjuvat põhjust, miks Peter Trepil jäid tunnid tähtajaks tegemata, erakorralisest ettekandest ega ka Peter Trepi selgitustest kohtuistungil ei selgu. Pigem nähtub sellest Peter Trepi suutmatus ja 2

§ 210

¹, § 210³ alusel ärakandmata 2päevase aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Peter Trepil tuleb seega asuda 2 ööpäeva aresti kandma alates 19.04.2023.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3