lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Anastasia Senetskaja Prokurör Süüdistatav Dmitri Mussatov (osaleb tehnilise lahenduse abil KrMS § 246 lg 2 sätestatud korras) Ik: 37508070371, xxxx kodakondsus, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: xxxx, registreeritud elukoht: xxxx, elas üürikorteris: xxxx kuni 10.02.2023, alates 10.02.2023 sõltuvusravil SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2023 kuni 14.01.2023. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 1-22-3767 karistatud
lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta.
alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti ärakandmisele kuuluv vangistus 11 kuud ja 22 päeva täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Harju Maakohtu 21.12.2022 määrusega pikendati katseaga 6 kuu võrra. Katseaeg 28.06.2022 kuni 27.12.2023. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Madis Mahlapuu 1 RESOLUTSIOON 1. Dmitri Mussatov süüdi tunnistada
lg 2 p 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 122-3767 mõistetud karistusega ning liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 1-22-3767 mõistetud ja ära kandmata karistuse osa, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis Dmitri Mussatovile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. 3.
68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o Dmitri Mussatovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.01.2023 kuni 14.01.2023, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud ja ära kandmata liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 4.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 440 (nelisada nelikümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Dmitri Mussatov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Dmitri Mussatovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
75 lg 2 p 21 ja 5 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, tel: 6637909, Sillamäe esindus: Pavlovi 4, Sillamäe, tel: 53078987: virukrho.info@just.ee). 6.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Dmitri Mussatovit järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxc; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Viru kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
75 lg 2 p 21 alusel panna Dmitri Mussatovile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.
75 lg 2 p 5 alusel panna Dmitri Mussatovile käitumiskontrolli ajaks kohustus alluda narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Dmitri Mussatov on eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 9 järgi (teod 03.07.2021-09.06.2022), uuesti viibides 13.01.2023 kella 16.47 ajal Xxxx asuvas S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 117,74 eurot ja nimelt: - 3 tk Leigeri šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 14,97 eurot; - 7 tk Mesikäpa šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,93 eurot; - 12 tk Annekese šokolaadi maksumusega 3,99 eurot/tk, kogumaksumusega 47,88 eurot; - 4 tk Kalevpoja šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 19,96 eurot. Eelnimetatud kaubaga kaupluse kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Dmitri Mussatovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Dmitri Mussatov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on 22.02.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Dmitri Mussatov ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 1-22-3767 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 22 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust. 3
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2023 kuni 14.01.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 2 kuu 20 päeva vangistusele vastab 440 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Mussatovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Dmitri Mussatovit alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Xxxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Dmitri Mussatov on eelnevalt nõusoleku andnud. Süüdistatav kinnitab käesoleva kokkuleppe narkootikumide tarvitamise vastasele ravile. allkirjastamisega nõusolekut alluda Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Andmed salvestiste, asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD turvakaamerate videosalvestistega asub kriminaalasja juures /toimiku lõpus/. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 108 eurot /tl 27-28/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1195,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle 4
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.