1-07-5843\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5843 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Katrin Kabel. Taotlus ennetähtaegseks Murru Vangla taotlus RK tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu RK, ik xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, süüdi mõistetud 14.11.2006.a. Pärnu MK Paide KM poolt KarS § 199 lg2 p8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg1 alusel suurendati 04.03.05.a. Järva MK kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 6 kuud vangistust, s.t 5 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. Karistusaja algus 20.07.2004.a., lõpp 20.06.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.02.2007.a. Katrin Kabel KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus RK vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada RK karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.06.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja Rita Vainula järelvalve alla / Sauna 5 Rapla / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada RK suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. RK vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja RK`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et RK uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema kindal töökoha puudumisega ja elukoha paiknemisega. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: puudub vajadus nende määramiseks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et RK ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et RK ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik. Kuigi Tal on olemas kindel elukoht, puudub Tal aga töökoht. Vanglast saadetud dokumentides olevate andmete võrdlemine tegeliku olukorraga näitas, et tegu on väga manipuleerivalt käituva ja valeliku inimesega. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav RK on vangistuse ajal tegelenud spordiga. Esitas avalduse ärimajanduse õppimiseks, kuid haigestumise tõttu ei saanud õppetöös osaleda. On esitanud ka taolusi tööle saamiseks, hetkeseisuga on Ta OÜ Y ootenimekirjas. On osalenud vangla sotsiaalprogrammis „Oska kuulata ja vaadata“ ning võtnud osa kunstiringi tööst. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole RK suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on erinevate kuritegude eest karistatud neljal korral. Hetkel kannab vangistus varavastase kuriteo eest. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike. Kinnipeetava emotsionaalne seisund on stabiilne. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. RK kahetseb siiralt oma varasemat käitumist ja on endale teadvustanud, et tuleb hoiduda alkoholist ja kriminaalse taustaga tuttavatest, kuna on mõjutatav. Hagi puudub. Prokurör ei toeta taotlust. Isiku varasemad karistused ei ole mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ega ole asunud seadusekuulekale teele. Kriminaalhooldaja ei toeta taotlust, kuna vabaduses on isikul olemas küll elukoht, kuid puudub töökoht. Varasem alkoholi liigtarbimine on tekitanud probleeme, ta on korduvalt karistatud. Tema vabastamine ennetähtaegselt ei ole põhjendatud. Arvestades, et isik on varem korduvalt karistatud, kuid sellele vaatamata ei ole asunud seadusekuulekale teele ega teinud enda jaoks vanglas viibimisel vastavaid järeldusi, leiab prokurör, et RK ei ole mõttekas vabastada ennetähtaegselt. Kohus leiab, et RK on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. RK karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. RK tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. RK käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova