← Eesti

2-22-136241/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-136241 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine,

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud määras Hageja: PARKIT OÜ

(12135716), seaduslik esindaja J B Kostja: M K (xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136241 menetlus, PARKIT OÜ hagis M K vastu leppetrahvi 175 euro, viivise 42,54 euro, sissenõudmiskulu 5 euro ja alates 11.11.

§ 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna kohtumenetluse pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.

  1. Kostja tasub hagejale rahasumma 225 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 31.01.
  2. 1.
  3. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  4. Punktis 1.
  5. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22136241 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.
  6. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.
  7. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summale 225 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
  8. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 50 eurot hageja kontole xxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud 2 Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi M K vastu leppetrahvi 175 euro, viivise 42,54 euro, sissenõudmiskulu 5 euro ja alates 11.11.

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

25.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt:

  1. Kostja tasub hagejale rahasumma 225 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 31.01.
  3. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Punktis
  5. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22-136241 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.
  6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole xxx Swedbank.
  7. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise aega 3 päevale, arvates kohtumääruse kättesaamisest.
  8. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis
  9. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis
  10. nimetatud rahaline kohustus ja summale 225 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 50 eurot, taotluses märgitud arvele. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.