4-23-333/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 28.02.2023 Väärteoasja number 4-23-333 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Raimo Reimole asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,005838 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Raimo Reimo, isikukood: 38301052715; asukoht: xxxxx (kannab karistust) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Raimo Reimole Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005838 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga. Arest kanda Raimo Reimol vahetult pärast vangalakaristuse lõppemist Tartu Vangla arestikambris. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 15.07.2020 otsusega nr 2780,20,005838 Raimo Reimot KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 04.08.
2. Otsus jõustus 05.08.
3. 1 Kuna R. Reimo rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/629). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R. Reimole asenduskaristuse kohaldamiseks. R. Reimo tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas R. Reimo, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Kohtu seisukoht R. Reimol on Politsei- ja Piirivalveameti 15.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005838 määratud rahatrahv seniajani tasumata. R. Reimo ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu ning asenduskaristuse määramise menetluses ajapikendust trahvi tasumiseks ei saa anda. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et R. Reimole määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest Raimo Reimo kannab vangistust ning vangistuses üldkasulikku tööd teha ei saa. R. Reimo tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R. Reimo asendusaresti pikkuseks 3 päeva aresti. Arest kanda Raimo Reimol vahetult pärast vangalakaristuse lõppemist Tartu Vangla arestikambris. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2