Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Ess.O.Ess OÜ hagi Estmoss OÜ vastu võla 29 650,30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 620,36 euro, kahjuhüvitise 432 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on esitanud kohtule 03.03.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kokku võla põhiosast 15000 eurot; hageja loobub ülejäänud nõudest ja viivistest; kostja tasub 5000 eurot kohtumääruse jõustumisest alates järgneval päeval ja 10000 eurot tasub kostja 31.08.2023. Makseviivitusel kohustub kostja tasuma viiviseid 0,35% päevas tasumata jäägilt. Kõiki kohtumäärusest tekkivaid rahalisi kohustusi ja nende kohast täitmist hageja ees käendab R. R.. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja palub kohtul tagastada 1/2 tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kontole nr xxxx. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (
Kohtumääruse põhjendused 1)
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas
lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. 2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3) Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 4) Pooled loobuvad määruse peale edasikaebamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt
2 5) Kohus selgitab
lg 6 ja 8 ning
alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6)
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja taotlus ½ riigilõivu tagastamiseks ning hagejale tuleb tagastada 1/2 tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.