2-22-7857/32

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Narva Tsiviilasja number 2-22-7857 Tsiviilasi V K hagi J D vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuli 2022,
3. veebruar 2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V K (isikukood XXX) Kostja: J D (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
4. Rahuldada V K hagi J D vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega.
5. Lahutada V K ja J D abielu, mis on sõlmitud
6. novembril
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
9. V K (hageja) esitas hagi J D (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Hageja viibib vanglas ning kostja hageja hinnangul tema vastu huvi ei tunne, vaid soovib Eestist lahkuda. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud
10. novembril 2020 T notar T T büroos.
11. Kostja ei olnud nõus abielu vabatahtlikult lahutama, kuid kohtu antud leppimisaja jooksul pooled suhteid parandada ei suutnud.
12. Mõlemal kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis teisel kohtuistungil hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega. Mõlemad pooled selgitasid, et abielulisi suhteid nad parandada ega taastada ei soovi. Nad on seda proovinud, kuid ebaõnnestunult. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.
15. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 67 alusel.
16. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.
17. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus
18. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).
19. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
20. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik 2