Obsah (7)

§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6697 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav J.L elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Viru Maakohtu 19.11.2012. a otsusega

§ 424

järgi 6 kuu pikkuse vangistusega

§ 73lg-te 1, 3 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.06. – 24.06.2017 Kaitsja RESOLUTSIOON - § 424 järgi (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.L

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada J.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.

– 24.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, J.L-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata J.L-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus läbida liiklusohutuse- või alkoholisõltuvuse alane sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisele. vastavalt

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 08.08.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.L-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
2. 2 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 08.08.
3. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.L-i süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 23.06.2017 kella 20.14 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme ülesõidul juhtis mootorsõidukit Peugeot 407, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta. J.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus J.L-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 23.06.2017-24.06.2017, mille vältel oli J.L kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista J.L-ile 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.L ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. J.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi

§ 75

lg-st 2 tulenevaid kohustusi: läbima 3 liiklusohutuse- või alkoholisõltuvuse alase sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku on 753 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 405 euro võrra ja jätta see riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude 348 eurot tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.L on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J.L süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 23-25) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb J.L hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 348 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Sundraha osa 405 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4