kokkuleppemenetlus Prokurör Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.O Ik: XXX; elukoht. XXX; vallaline, ülalpeetavaid ei ole; ‒ 3 kehtivat väärteokaristust ‒ 10 kehtivat kriminaalkaristust: viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-177492 karistati
lg 2 p 9 järgi ja mõisteti 5 kuud vangistust, mille rakendamise alguskuupäevaks 07.08.2017; eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.04.2016 otsusega nr 1-16-2398
lg 1 alusel
lg 2 p 5, 7, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõistetud 2 aastat vangistust, mille rakendamise alguskuupäevaks 09.11.2015. Tõkend: tõkendit käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole; vahistatud 30.01.2018 kriminaalasjas nr 18278000190 (kinni peetud 28.01.2018) Kaitsja advokaat Ann Saar riigi õigusabi korras lg. 2 3 järgi Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada H.O
lg 1 alusel moodustada üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7492 mõistetud karistusega 5 (viis) kuud vangistust, mõistes kuritegude kogumi eest H.O-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha kriminaalasjas nr 1-17-7492 tehtud kohtuotsuse alusel ära kantud karistus 5 (viis ) kuud vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks H.O-le 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse algusajaks 28.01.2018, so H.O kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev kriminaalasjas nr 18278000190, milles ta on vahistatud. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: M.L.i verekahtlase määrdumisega valgest värvi lühikeste käistega kartsasärk. tagastada Tartu Vanglale. Menetluskulud Välja mõista H.O-lt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend ) eurot , kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus ) eurot , kaitsjatasu kohtumenetluses 240 (kakssada nelikümmend ) eurot. Võimaldada H.O temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99918700008832 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud 12 kuulise tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu H.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.01.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas otsusega nr 1-10-3224
järgi karistatud ning olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 09.05.2017 ajavahemikul 18.00-19.00 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 1. osakonna (E-1) kambris nr XXX kasutas kaaskinnipeetav M.L.’i suhtes füüsilist vägivalda, lüües M.L.’i mitmel korral kätega peapiirkonda, tekitades sellega M.L.ile parema silma all hematoomi, 2 otsmikule mõlemale poole marrastused, alahuulele 0,5 cm marrastushaava ning pähe kaks põrutushaava vastavalt 5 cm ja 3 cm. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole Karistuse liik ja määr:
§-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus H.O-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7492 mõistetud karistusega 5 (viis) kuud vangistust, mõistes kuritegude kogumi eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha kriminaalasjas nr 1-17-7492 tehtud kohtuotsuse alusel ära kantud karistus 5 (viis ) kuud vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse algusajaks 28.01.2018, so H.O kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev kriminaalasjas nr 18278000190, milles ta on vahistatud. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: M.L.i verekahtlase määrdumisega valgest värvi lühikeste käistega kartsasärk. t Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud 1050 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot (toimikuga tutvumine; 13.12.2017 kokkuleppe läbirääkimised); kohtumenetluses on lisandunud kaitsjatasu summas 204 eurot; sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Uurimistoimingus tõlki ei osale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 ple 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 13. 02.2018 ringkonnaprokurör Aro Siinmaa jäi andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde, taotledes selle otsusele aluseks võtmist. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.O , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. 3 Kaitsja Ann Saar jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades kokkuleppemenetluse läbirääkimiste toimumist ja süüdistatava tahteavaldust. Kaitsja kinnitusel süüdistatav tema osavõtt kohtuotsuse kuulutamisest ei pea vajalikuks. Süüdistatav kinnitas seda Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.O süüditunnistamiseks
2 p. 3 järgi. Seega tuleb H.O süüdi tunnistada
2 p. 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.