1-16-3007/4

(16230100796)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Liilia Rehhovskaja Tõlk Eevi Pant Prokurör Ruta Rammo Kaitsja Veera Tolli-Baskin Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: P.H : isikukood XXX; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; töökoht: puudub; elukoht: XXX, viibimiskoht vangla; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 8 kehtivat väärteokaristust Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2016.a, vahistatud Harju Maakohtu 19.02.2016.a määrusega. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi P.H KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning P.H-le mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates P.H kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18.02.2016.a. P.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.H-lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 100 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 97.92 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 1 CD-plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.H süüdistatakse selles, et tema tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.02.2016.a kella 20.15 paiku Maardus Nurga 8 asuva kauplusehoone juures kallale XXX ning lõi teda rusikaga vähemalt 5 korda peapiirkonda, millise peksmise käigus kukkusid XXX prillid eest, samuti haaras ta karjuval XXX käega kõrist ning kägistas ja ähvardas noaga lüüa, kui XXX vait ei jää. Seejärel võttis ta XXX jopetaskust 10 eurot ning põgenes sellega. Nimetatuga põhjustas P.H XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt marrastuse vasakul oimukoha piirkonnas, pindmised vigastused pealael, haava alahuulel. Seega pani P.H tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 18.02.2016. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb P.H temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega tuleb P.H-lt välja mõista sundraha 1075 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 100 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 97.92 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3