← Eesti

1-18-7600/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-7600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2018. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Kr

kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; e-posti aadress: XXX § 424 lg 1 järgi Varasem karistatus puudub advokaat Eve Laine Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.M

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.

- 24.03.2018. a, s.o 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt kontrollkohustusi ja

§ 75

lg 1 sätestatud pandud kontrollnõudeid:    elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;    saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 ja lg 4 alusel määrata D.M-ile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; - registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul teenusele arvates kohtuotsuse jõustumisest Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.09.

  1. a. Välja mõista D.M-ilt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Välja mõista D.M-ilt 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „D.M, menetluskulud 28.09.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-18-7600 alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt menetluskulude katteks 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 50 senti hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2

(2)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.M süüdistatakse selles, et tema 23.03.2018 kella 01:48 paiku juhtis Tartus, Vanemuise tänaval suunaga Akadeemia tänava poole kuni peatumiseni Vanemuise tn 33 asuva kooli juures mootorsõidukit Mercedez-Benz C220 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus D.M kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani D.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.M-ile

§ 424

lg1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (23.

-24.03.2018), mille vältel D.M oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et D.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

75 lg 4 alusel võtab D.M endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et D.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu - riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses on 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. Süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei taotlenud ja seetõttu kaitsjatasu kohtus ei lisandu. 3

(2)KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi arvutatav sundraha on 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – 810 eurot - ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades D.M tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67 eurot ja 50 senti. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.