Obsah (7)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7172 (17230200415) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav B.Z , isikukood: XXX, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei olnud, tõkend kohaldamata. Gennadi Kull (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.Z

§ 424

järgi (alates 01.11.2017

§ 424lg 2 järgi) ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p.p 2, 21 ja 8 ette nähtud kohustusi: - elab alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Juhindudes

§ 75

lg 2 p.p 2, 21 ja 8 kohustada B.Z-i temale määratud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2018.a. 5. Määrata B.Z katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 7. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on sõiduki hoiukohta teisaldamise akti alusel paigutatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn, asuvasse hoiukohta.

§ 85

lg 1 alusel anda süüdistatavalt konfiskeeritud vara s.o mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, riigi omandisse.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel B.Z-ilt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot;  ekspertiisi kulud kogusummas 951 eurot;  joobe tuvastamise kulud summas 183 eurot,  sõiduki teisaldamise kulu summas 43,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 2107,80 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 175,65 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
2. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus B.Z juhtis tahtlikult 08.04.2017 kella 01:03 ajal Harjumaal xxx km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,16 mg/l) ja põhjustades liiklusõnnetuse ning 26.06.2017 kella 16:15 ajal Harjumaal xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Seega pani süüdistatav toime

§ 424

järgi (alates 01.11.2017

§ 424lg 2 järgi) kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav B.Z ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, mis jäetakse

§ 74

alusel täitmisele pööramata 1aasta ja 6-kuulise katseajaga kui isik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p.p 2,21 ja 8 alusel määratud kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendina süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn). Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 2107,80 eurot, mida tuleb tasuda igakuiste maksetena vähemalt 175,65 eurot kuus 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 3 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. B.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.Z süüditunnistamiseks

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 4