alusel mõista N.S-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse N.S-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale, N.S-ile ja tema kaitsjale. Vangla Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.02.2018.a Harju Maakohtule kinnipeetava N.S-i kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. N.S mõisteti 19.04.2016.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning teda karistati vangistusega kolm aastat. Karistuse kandmise algus oli 18.02.2016.a ja lõpp on 18.02.2019.a. N.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning hetkel kannab ta enda kolmandat vanglakaristust. Kinnipeetaval on kolm distsiplinaarkaristust. Isik on vanglas olles omandanud põhihariduse ning osaleb riigikeeleõppes. Ta on läbinud ka sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi „Eluviisi treening“. Samuti puuduvad kinnipeetaval pooleliolevad kriminaalasjad ning ta on enda täitmiskava täitnud korrektselt. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. N.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedased on ema, vanaema ning vend. Omavahelised suhted on perekonnas head. Kinnipeetaval on olemas kindel elu- ning töökoht. Vabanemisel asub ta elama emale kuuluvasse korterisse aadressil Xxxx. Kinnipeetav elaks seal koos ema ning vennaga. Ennetähtaegse vabanemise korral garanteerib N.S-ile töökoha XxxxOÜ abitöölisena. Kinnipeetava ema on nõus teda materiaalselt aitama ning on nõus ka tema võlgnevusi tasuma, kui selleks vajadus tekib. N.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha N.S-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.
Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Leidis, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja aktiivne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud N.S-i ja kaitsja arvamused, leiab, et N.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.S-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat vangistust ning on vangistuse ajal osalenud resotsialiseerivas tegevuses. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav on täitmiskava täitnud korrektselt. Nimetatu näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning kohus usub, et seekordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks narkootikumide tarvitamine, lähtub kohus ka kinnipeetava valmisolekust tegeleda vabaduses sõltuvusprobleemiga ning asuda sõltuvusvastasele ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. N.S-i vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on N.S olemas ka kindel elu- ning töökoht, lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.