) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.08.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007032 A.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis vastab 15-le päevale arestile, A.K 26.01.2022.a kell 16:12 elektroonselt kohtule antud nõusoleku alusel 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga. 15 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 07.veebruariks 2022 kella 11-ks määratud kohtuistungi aeg. 07.02.2022 k 11 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 08.08.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007032 karistati A.K liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600€ selle eest, et tema 16.06.2018.a kell 22:09 Tartu linnas Vabaduse pst juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. 25.08.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 600€ on senini tasumata. 23.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 12.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 12.01.2022.a avalduse A.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.08.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007032 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 150 trahviühiku rahatrahvi 600€ asendamise otsustamiseks. 26.01.2022.a kell 16:12 andis A.K elektroonselt kohtule nõusoleku teha asenduskaristusena 15 tundi üldkasulikku tööd. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. 2 KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 150 trahviühikut (600€) 15 päeva arestiga, mida on A.K nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 15 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 15 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.08.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007032 A.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis vastab 15-le päevale arestile, A.K 26.01.2022.a kell 16:12 elektroonselt kohtule antud nõusoleku alusel 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga. 15 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel loetakse täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 08.08.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 08.08.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 25.08.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 25.08.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on võimalik otsustada tasumata rahatrahvi asendamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.