Obsah (4)

§ 645§ 430§ 150§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Neve Uudelt ja Anna Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-17757 Kohtuasi X hagi Y va

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 29. aprilli 2022. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-17757 menetlus lõpetada. 9.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt 2 2-20-17757 apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
4. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle

§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja tasus 10. veebruaril 2022 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 420 eurot, kuid taotles kompromissis riigilõivu tagastamist 935 euro ulatuses. Ringkonnakohus lähtub riigilõivu tasumisel apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu suurusest (

§ 150lg 3).

Seetõttu jätab ringkonnakohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse 210 eurot ületavas osas rahuldamata. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 14. Jätta riigilõiv, mille tasumisest Y oli vabastatud apellatsioonkaebuse esitamisel,

§ 190lg 7 järgi riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Neve Uudelt, Anna Liiv 3