KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1085 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Virko Marinitšev KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 07.06.2022 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu 15 päeva vangistuse võrra, mõistes Virko Marinitševile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva. 3.Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, so 14.03.2023.a.. 1 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Virko Marinitševilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 304.92 eurot ja pool sundrahast 543.75 eurot, s.o menetluskulud kokku 848.67 eurot. 5.

§ 423

ja § 417 lg 2 alusel tuleb Virko Marinitševil tasuda menetluskulud summas 848.67 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700009020. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Virko Marinitševit süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 07.06.
3. a otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta ja kellel üldse puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 30.11.2022 kella 01:14 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx taas süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega rikkus V. Marinitšev isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus, lühikese ajaperioodi kestel katseajal taaskord liiklusseadust, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit. V. Marinitšev rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani V. Marinitšev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Virko Marinitšev ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.06.
4. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra ja mõista V. Marinitševi liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista V. Marinitševilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 304,92 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 848,67 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. 2 Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 268,80 eurot jäetakse riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 304,92 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 268,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel jäetakse riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, samuti määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 268,80 eurot. V. Marinitševilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 304,92 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 848,67 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb V. Marinitševil tasuda menetluskulud kogusumas 848,67 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Anu Vilt 3