lg 2 alusel kohustada Jaanus Pikkoja ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Jaanus Pikkoja vanglasse saabumise aeg.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnale ja Haapsalu kohtutäiturile T. S.e. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond esitas 24.01.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Jaanus Pikkojale väärteoasjas nr: 2317,21,002668 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialisti A. H.i 29.04.2021 otsusega väärteoasjas nr: 2317,21,002668 määrati Jaanus Pikkojale LS § 207 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 22.05.
lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Jaanus Pikkoja, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaanus Pikkojal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Jaanus Pikkojale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialisti A. H.i 29.04.2021 otsusega väärteoasjas nr: 2317,21,002668 LS § 207 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot, 3 päevase arestiga. Kuna Jaanus Pikkoja on jätnud kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata ja hoidunud sellega kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, ei rahulda kohus tema taotlust asendada arest üldkasuliku tööga, sest isiku senise käitumise põhjal on alust arvata, et suure tõenäosusega hoidub ta ka üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 03.03.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 9. veebruari 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 09.02.2023 kohtumäärus 4-23-307 jõustus 28. märtsil 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.