Obsah (5)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-8136 Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi X ja Y (seadusl

§ 661

lg 4 alusel saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X ja Y (seaduslik esindaja D)
2. mail 2022 esitatud hagi C vastu elatise väljamõistmiseks kummagi hageja kasuks 292 eurot kuus alates 01.06.2022 kuni laste täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2022 – 31.05.2022 eest kummagi hageja kasuks elatise võlgnevuse 450 eurot väljamõistmiseks. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt oli vanemate vahel kokkulepe, et isa maksab kummalegi lapsele elatist 292 eurot kuus, kuid alates
3. jaanuarist 2022 vähendas kostja makstavat elatist ning maksab kummalegi lapsele 210 eurot kuus.
4. Kohtuistungil xxx xx xxxx pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise tingimustes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ühe kalendripäevani. 3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 4.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise tähtaega lühendada. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2