Obsah (11)
§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-130462 Tsiviilasi Renovum OÜ h
§ 62lg 2).
Kohtuotsuse selgitused 1.
§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
- Renovum OÜ (hageja) esitas 04.11.2022 Harju Maakohtule hagi I. A. (kostja) vastu võla nõudes.
- Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Monefit Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 03.12.2021 kliendilepingu nr xxxxxxxxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Monefit Estonia OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 1 830,77 euro, intressi 362,09 euro, sissenõudmiskulu 15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 155,25 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 2
(2)- Harju Maakohus võttis 06.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
- Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 04.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et varasemas menetluses on kostja ema kinnitanud 10.08.2022, et kostja ei ela aadressil xxx, vaid üürib korterit Mustamäel. Varasemas menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele vastanud 12.08.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku praeguse elukoha kohta. Seisuga 23.07.2022 on isiku võimaliku telefoninumbrina nimetatud xxxxxxxx. Harju Maakohus saatis hagimaterjalid 06.12.2022 ja 07.12.2022 kostja EV rahvastikuregistrisse kantud eposti aadressile xxx ning tähtsaadetisena EV rahvastikuregistris olevale aadressile xxx. Aadressilt xxx tagastati need hoiutähtaja möödumisel. Telefoninumber xxxxxxxx ei vasta. Lisaks avalikule kättetoimetamisele saatis Harju Maakohus hagimaterjalid 05.01.2023 tähtsaadetisena aadressile xxx (xxx) postkasti jätmisega.
- Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.02.2023) hagile vastanud.
- Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
- Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult
§ 317alusel on täidetud.
Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
§ 173lg 1).
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
§ 174lg 1).
10.
§ 162
lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
§ 138
lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 120 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu .
§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
11.
§ 178
lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et
§ 456
lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.
§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
(2)