§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 3. Hageja palub vastavalt
lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Revensen OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „XXX.” KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses
§-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-150597 menetlus lõpetada (
Kohtule esitatud kompromiss vastab
Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Muud, kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda (
6. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus
lg 3 muudatus.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole (s.o 79 euro 66 sendi) tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.