KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-495 Haldusasi Menetlusosalised Xi taotlus esialgse õiguskaitse koha
) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist. 5.
§ 249
lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
§ 249
lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega oleks Xi esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav, kui ta on enne taotlusega kohtu poole pöördumist esitanud vanglale vaide, milles vaidlustab Tartu Vangla
- märtsi
- a käskkirja nr 2-23/1-2/
- Tartu Vangla teatas
- märtsil 2023 kohtule, et X ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet eelnimetatud käskkirja vaidlustamiseks. Ka taotleja ise ei ole esialgse õiguskaitse taotluses viidanud sellele, et ta oleks eelnevalt esitanud vanglale vaide selle käskkirja vaidlustamiseks. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et taotleja on esialgse õiguskaitse taotlusega pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kuna asjas ei ole käimas vaidemenetlust, ei ole tema esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav ja kohus jätab selle
§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.
Kohtu hinnangul ei ole vaidemenetluse läbimata jätmine selline puudus, mida saaks esialgse õiguskaitse taotluse käiguta jätmisega kõrvaldada, vaid lubatavuse eeldus, mille täitmata jätmise korral puudub isikul õigus esialgse õiguskaitse taotlust esitada.
- Taotlejal on võimalik esialgse õiguskaitse taotlusega kohtu poole pöörduda uuesti, kui ta on enne taotluse esitamist algatanud vaidemenetluse ning esitanud Tartu Vanglale vaide Tartu Vangla
- märtsi
- a käskkirja nr 2-23/1-2/99 peale.
- Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (
§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2
(2)