Obsah (13)

§ 48911§ 384§ 50836§ 50835§ 4896§ 50838§ 50839§ 436§ 477§ 50845§ 50844§ 180§ 48910

1-23-221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-221 Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Eliise Heinsalu Prokurör P

§ 48911

lg 1 alusel Ken Lemberi suhtes Ungari Vabariigi Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsuse nr 5.Bf.161/2021/10 täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

1. Määrata, et Ken Lemberile kuulub tunnustatud kohtuotsuse alusel ära kandmisele vangistus 3 (kolm) aastat, millise karistuse kandmise algust arvestada alates Ken Lemberi Ungari Vabariigis kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.01.2021.a.
2. Kohtuotsuse tunnustamise määruse tegemise seisuga on Ken Lemberil temale mõistetud vangistusest ära kantud 2 (kaks) aastat ja 12 (kaksteist päeva).
3. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) jätta Eesti Vabariigi kanda.
4. Käesolev määrus edastada Ken Lemberile, tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ning määruse jõustumisel Justiitsministeeriumile ja Tallinna vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib

§ 384

, 386, 387 alusel esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Rahvusvahelise koostöö taotlus ja menetlus kohtus 12.01.2023 edastati Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumist Harju Maakohtule Ungari Vabariigi Justiitsministeeriumis 14.12.2022 koostatud Euroopa vabadusekaotuse tunnistus koos lisadokumentidega, milles taotletakse Eesti Vabariigi kodaniku Ken Lemberi, sünniaeg 25.02.1993, suhtes Ungari Vabariigi Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsuse nr 5.Bf.161/2021/10 tunnustamist ja täitmist Eesti Vabariigis. Prokurör esitas 26.01.2022.a kohtuistungil enda seisukohad. Prokurör leidis, et puuduvad takistused Ungari kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eestis. Ken Lember on süüdi mõistetud kuritegelikus ühenduses toime pandud inimsmugeldamises ehk isikute ilma loata üle riigipiiri toimetamises ning teda on Ungaris karistatud 3-aastase vangistusega. Tegemist on nn kataloogikuriteoga, mille puhul tuleks Euroopa Liidus teise riigi kohtuotsust tunnustada sõltumata teo karistatavusest täitvas riigis. Käesoleval juhul on ka Eestis need teod kuriteona karistatavad vastavalt KarS §-dele 255 ja

1. Riigipiiri ilma loata ületamine on Eestis kehtiva karistusseadustikuga piiritletud Eesti riigiga, kuid käesoleva kriminaalasja puhul oli tegemist Ungari riigiga. Oma olemuselt on selline tegu Eestis karistatav, kuid kuna tegemist on kataloogikuriteoga, siis asjaolu, millise riigi piiri ületati, ei oma tähtsust. Käesoleval juhul on kaks kriteeriumit, mille alusel võiks kohtuotsuse tunnustada. Nimelt ei ole Ken Lemberil Eestis alalist elukohta, kuid käesoleval juhul on tema suhtes väljasaatmisotsus tehtud ehk tema suhtes kehtib alus, et ta on Eesti Vabariigi kodanik, kelle tegelik alaline elukoht ei ole Eesti Vabariigis, kuid kes saadetakse taotletavast riigist välja süüdimõistva kohtuotsusega. Teiseks aluseks on see, et vaatamata sellele, kui neid aluseid ei esineks, võib Eesti tunnustada ja viia mõistetud karistuse täide, kui süüdimõistetud isik seda ise soovib, ta on Eesti Vabariigi kodanik ja tal on kaalukad sidemed Eestiga. Hetkel nähtub, et Ken Lemberil on Eestis sugulased ja see on koht, kuhu ta tahab tagasi pöörduda. Eestis täidetavaks karistuseks tuleks sellisel juhul lugeda 3 aastat vangistust. Alused, mis võimaldaksid või oleksid aluseks selle karistuse vähendamiseks või kergendamiseks, puuduvad, ja karistuse alguseks tuleks lugeda
2. jaanuar 2021 ehk päev, mil ta Ungari Vabariigis kinni peeti. Ken Lember on rahvastikuregistri andmetel Eesti Vabariigi kodanik, kehtivat elukohta tal Eesti Vabariigis ei ole, kuna ta kannab karistust Ungaris. Seega on täidetud

§ 50836lg 1 p 2 tingimus karistuse täideviimiseks Eestis.

Prokurör palus tunnustada Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsust Ken Lemberi osas ja lugeda Ken Lemberi poolt Eestis kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise päeva 21.01.2021. Kaitsja leidis, et ei saa vastu vaielda väidetele, mida prokurör pidas vajalikuks esitada. Süüdimõistetu soovib oma karistuse Eestis lõpuni kanda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja seisukohad, leiab, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on lubatav. Seda põhjendab kohus alljärgnevalt. Ungari Vabariigi Justiitsministeerium on edastanud Eesti Vabariigile Euroopa Liidu vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse, millega taotletakse Ken Lemberi suhtes tehtud kohtuotsuste tunnustamist ja temale mõistetud karistuse täideviimist Eesti Vabariigis.

§ 50835

lg 1 näeb ette, et kohtuotsuse tunnustamine ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täideviimine on lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata süüteokoosseisu tunnustest. Samas näeb

§ 50835

lg 2 ette, et Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui tegemist on

§-s 4896 nimetatud süüteoga. Seega, kui välisriigis on isikut karistatud teo eest, mis kuulub

§-s 4896 nimetatud kuritegude loetellu, siis ei pea Eesti Vabariigi kohus enam kontrollima, kas antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt. Kohtule esitatud Euroopa Liidu vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse kohaselt mõistis Bonyhádi kreisikohus kui esimese astme kohus 07.10.2021 otsusega nr 3.B.35/2021/36 Ken Lemberi süüdi kuritegeliku organisatsiooni koosseisus toime pandud inimeste smugeldamise kuriteos. Szekszárdi piirkonnakohus kui teise astme kohus 17.02.2022 otsusega nr 5.Bf.161/2021/10 muutis inimeste smugeldamise kuriteo tõttu Ken Lemberi vastu algatatud kriminaalasjas Bonyhádi Ringkonnakohtus 07. oktoobril 2021. aastal välja kuulutatud otsust 3.B.35/2021/36. Karistust määrav kohtuotsus jõustus 17.02.2022.

§ 4896

lg 1 p-s 13 on märgitud, et ebaseaduslikule piiriületamisele ja ebaseaduslikule riigis viibimisele kaasaaitamine on üks nendest kuritegudest, mille puhul ei pea Eesti Vabariigi kohus enam kontrollima, kas antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt. Seega on praegusel juhul tegemist olukorraga, kus

§ 50835

lg 2 alusel Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, sest tegemist on

§-s 4896 nimetatud süüteoga. Eeltoodud põhjustel on praegusel juhul Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsuse nr 5.Bf.161/2021/10 puhul täidetud

§ 50835lg 2 alusel välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise üldtingimused.

Samas märgib kohus siinkohal lisaks, et kuritegelikku ühenduse kuulumine on karistatav ka Eesti karistusseadustiku järgi, nimelt KarS § 255 lg 1 järgi. Eestis oleks sellise teo eest ette nähtud karistusena vangistus 3-12 aastat. Samuti on välismaalase ebaseaduslik toimetamine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja ajutise kontrolljoone karistatav Eesti karistusseadustiku järgi, nimelt KarS § 259 lg 1 järgi. Eestis oleks sellise teo eest ette nähtud karistusena rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Ken Lember on andnud nõusoleku vangistuse kandmiseks Eesti Vabariigis. Kohus peab vajalikuks märkida, et

§ 50838

lg 1 kohaselt ei ole süüdimõistetud isiku nõusolek kohtuotsuse tunnustamise ja mõistetud karistuse täideviimise otsustamiseks nõutav, kui süüdimõistetud isik on

§ 50836

lõikes 1 nimetatud isik või Eestisse põgenenud või muul viisil tagasi pöördunud seoses tema vastu välisriigis algatatud kriminaalmenetlusega või pärast selles välisriigis süüdimõistmist.

§ 50836

lg 1 näeb ette, et Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide, kui süüdimõistetud isik on: 1) Eesti Vabariigi kodanik ja tema tegelik alaline elukoht on Eesti Vabariigis või 2) Eesti Vabariigi kodanik, kelle tegelik alaline elukoht ei ole Eesti Vabariigis, kuid kes saadetakse taotlevast riigist välja Eesti Vabariiki süüdimõistva kohtuotsuse või muu pädeva asutuse otsuse alusel. Nii kohtule esitatud Euroopa Liidu vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse kui ka Eesti Vabariigi rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on Ken Lember Eesti Vabariigi kodanik. Kohtule esitatud andmete kohaselt on Ken Lemberi elukohaks rahvastikuregistri andmetel xxx. Seega on Ken Lember isikuks, kes on Eesti Vabariigi kodanik ning kelle tegelik alaline elukoht ei ole Eesti Vabariigis. Seega on Ken Lember

§ 50836lg 1 p 2 märgitud isikuks.

Lisaks sellele on Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsusega nr 5.Bf.161/2021/10 Ken Lemberile väljastatud 6-aastane sisenemiskeeld Ungarisse. Seega puudub Ken Lemberil ka õiguslik alus Ungari Vabariigis viibimiseks, kuivõrd tema suhtes tehtud otsus 6-aastase Ungari Vabariiki sisenemiskeelu kohta on jõustunud. Kohus on seisukohal, et praegusel juhul ei esine Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 kohtuotsuse tunnustamist ja mõistetud karistuse täideviimist välistavaid ega piiravaid asjaolusid ka

§ 50839

,

§ 436

,

§ 4896

lg 3 ega

§ 477mõttes.

Seega võttes aluseks

§ 48911

lg 1 p 1 tunnustab kohus praegusel juhul Ken Lemberi suhtes tehtud Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu otsust.

§ 50845

lg 2 näeb ette, et karistuse täideviimisel arvatakse kantava vangistuse kogukestusest maha juba kantud vabadusekaotus, mis on seotud kohtuotsuse sisuks oleva kuriteoga.

§ 50844

lg 2 sätestab, et kui isikule välisriigis mõistetud karistus ületab Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalset määra, muudetakse karistus ning viiakse see vastavusse Eesti karistusseadustikus sätestatud karistusmääradega. Muudetud karistus ei tohi olla väiksem Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalsest määrast. Ken Lemberile mõisteti Euroopa Liidu vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse kohaselt Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 kohtuotsusega nr 5.Bf.161/2021/10 kuritegeliku organisatsiooni koosseisus toime pandud inimeste smugeldamise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Arvestades, et Eesti Vabariigis oleks kirjeldatud kuritegu karistatav KarS § 255 lg 1 alusel 3-12 aastase vangistusega ning KarS § 259 lg 1 alusel rahalise karistusega või kuni 3-aastase vangistusega, siis ei ületa Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 otsusega Ken Lemberile mõistetud karistus (3 aastat) sama kuriteo eest Eesti Vabariigis ettenähtud karistuse maksimaalmäära, mistõttu ei kuulu Ken Lemberile Ungari Vabariigis mõistetud karistus muutmisele.

§ 50845

lg 2 näeb ette, et karistuse täideviimisel arvatakse kantava vangistuse kogukestusest maha juba kantud vabadusekaotus, mis on seotud kohtuotsuse sisuks oleva kuriteoga. Ken Lember peeti kahtlustatavana kinni 21.01.2021 ning vabadusekaotuslikku karistust hakkas ta kandma samast päevast, s.o alates 21.01.2021 ja Ken Lember kannab kinnipidamisasutuses vangistust seniajani. Seega tuleb karistuse kandmise alguseks lugeda 21.01.2021, kui Ken Lember peeti kahtlustatavana kinni. Eeltoodust tulenevalt tunnistab kohus

§ 48911

lg 1 p 1 kohaselt Szekszárdi piirkonnakohtu kui teise astme kohtu 17.02.2022 kohtuotsuse nr 5.Bf.161/2021/10 täitmise Eesti Vabariigis Ken Lemberile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmise osas lubatavaks ning määrab, et Ken Lemberile kuulub ärakandmisele 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.01.2021. Käesolevas menetluses on ainsaks tekkinud menetluskuluks määratud kaitsjale Eesti Vabariigi poolt makstud tasu, antud juhul 64,80 eurot välisriigi kohtuotsuse tunnustamise menetluseks ettevalmistamine ning kohtuistungil osalemise eest.

§-d 180-188 ei näe aga ette korda, kelle kanda jäävad menetluskulud, mis on tekkinud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluses. Kohtu hinnangul ei saa praegusel juhul lähtuda ka

§ 180

lg-st 1, sest Eesti Vabariigi kohus ei mõista Ken Lemberit süüdi, vaid ainult tunnustab ja täidab varasemalt juba tehtud ja jõustunud Ungari Vabariigi kohtu süüdimõistvat kohtuotsust. Lisaks võtab kohus praeguses olukorras arvesse ka seda, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlust ei algatanud Ken Lember, vaid Ungari Vabariik ning Ken Lemberile ei olnud antud menetluse algatamise ega läbiviimise osas mingit otsustusõigust. Samas näeb

§ 48910

lg 1 p 3 ette, et kaitsja osavõtt liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlusest on kohustuslik, kui otsustatakse isiku üleandmist karistuse kandmiseks. Seega, kuivõrd puudub

-is alus Ken Lemberilt menetluskulude väljamõistmiseks ning arvestades ka praeguse menetluse eripära, tuleb Eesti Vabariigil tekkinud riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)