← Eesti

3-20-942/48

Obsah (6)§ 108§ 154§ 155§ 152§ 248§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Tallinn Haldusasja number 3-20-942 Haldusasi AS-i X, OÜ X ja X OÜ kaebused Eesti Vabariigilt k

§ 108lg 7).

1.

  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.
  2. Pooled kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest pooltele. 1.
  3. Kui kohus kompromissi ei kinnita, on pooltel õigus kompromissist taganeda. Ühelgi kompromissis väljendatud seisukohal ei ole sellisel juhul mõju ega tagajärgi. 1.
  4. Sõlmitud kompromissi esemeks ei ole ning ükski kaebaja ei loobu kompromissi sõlmimisega kahju hüvitamise nõudest, mis on tekkinud mistahes kaebajal perioodil, mida sõlmitud kompromiss ei nimeta, ning nõudest, mis tekib mistahes kaebajal pärast kompromissi allkirjastamist poolte poolt. Kuivõrd ühistranspordiseaduse § 34 kehtib ka kompromissi sõlmimise hetkel sama sõnastuses, nagu viidatud kohtuvaidluse alguses, on igal kaebajal jätkuvalt õigus nõuda kompromissiga hõlmamata perioodil tekkinud ja kompromissi sõlmimisele järgneval perioodil tekkiva kahju hüvitamist tulevikus. Ükski kaebaja ei loobu sõlmitud kompromissiga sellistest edasiulatuvatest nõuetest. Kaebajad nõustuvad, et kompromissiga hõlmamata nõuete osas lähtuvad pooled kuni ühistranspordiseaduse § 34 kehtetuks tunnistamise või muutmiseni või riigiabi pädeva asutuse seisukohani sarnastest tasuta veo kohustuse hüvitamise põhimõtetest, sh on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumil või tema volitusel Transpordiametil õigus nõude põhjendatuse kontrollimiseks küsida müüdud 0-piletite ja täishinna tuvastamise vajadusega seonduvalt täiendavaid algandmeid. 1.
  5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik kaebajate kohtumenetluses esitatud nõuded ning kohtuväliste täiendavate nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevad kaebajate nõuded Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud. 1.
  6. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist halduskohtu poolt ja sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes halduskohtumenetluse nr 320-942 ega täiendavate 02.02.2023 kohtuväliste nõuete raames mingeid nõudeid, mis ei kajastu sõlmitud kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta 3

(5)3-20-942 lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled vastavast nõudest tasuta.
  1. Lõpetada haldusasja menetlus.
  2. Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see AS-i X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
  3. Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see X OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
  4. Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see OÜ X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Asendada määruses välja toodud kaebajate nimed ja summad initsiaalidega. ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS-i X, OÜ X ja X OÜ (kaebajad) kaebused Eesti Vabariigilt kahju hüvitise väljamõistmiseks.
  2. Kaebajad ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (vastustaja) edastasid 10.03.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 4.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 4

(5)3-20-942 5.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebajad tasusid kaebuse esitamisel igaüks riigilõivu XXXX eurot, seega tuleb sellest pool (s.o summa XXXX eurot) igale kaebajale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada. 6.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et vastustaja hüvitab kaebajate menetluskulud (sh kohtuvälised läbirääkimiste kulud) kokku XXXX euro ulatuses. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.