← Eesti

1-23-1040/10

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-1040 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-1040 (23278000187) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Denis Zahharov, isikukood 39106282725; XXX XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; XXX, tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused väärteokaristust Kaitsja Andres Veski (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) puuduvad; 6 kehtivat Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Denis Zahharov

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, millal Denis Zahharov oli kahtlustatavana kinni peetud (26.07.2020), s.o 1 päev. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on Denis Zahharov kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-23-1040 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Denis Zahharovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. märtsist 2023. a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi. Välja mõista Denis Zahharovilt tsiviilhagi katteks ja Selver AS kasuks 208,34 eurot, mis tuleb kanda Selver AS arveldusarvele nr XXX pangas Swedbank.
  2. Rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket tsiviilhagi. Välja mõista Denis Zahharovilt tsiviilhagi katteks ja AS Prisma Peremarket kasuks 135,25 eurot, mis tuleb kanda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr XXX pangas Swedbank.
  3. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti AS tsiviilhagi. Välja mõista Denis Zahharovilt tsiviilhagi katteks ja Maxima Eesti AS kasuks 66,98 eurot, mis tuleb kanda Selver AS arveldusarvele nr XXX pangas Swedbank.
  4. Denis Zahharovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 229,20 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
  5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Denis Zahharovil tasuda menetluskulud kokku 1316,70 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 109,73 eurot ja viimasel,
  6. kuul tuleb tasuda 109,67 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007035 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1040“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Kannatanu T. K. (isikukood: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Denis Zahharovi ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 1-23-1040 apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Denis Zahharovi süüdistatakse selles, et tema - isikuna, keda on Tartu maakohtu Tartu Kohtumaja 28.01.2014 otsusega nr 1-13-1766 karistatud varguse eest ning mille karistatus ei olnud teo toimepanemise hetkel kustunud, võttis XXX kella 09.10 paiku XXX sisehoovist võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. K. kuulunud jalgratta „XXX“ väärtusega 1500 eurot; - XXX kella 11.05 paiku XXX asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest XXX Selver ABC võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk ürdilikööri „Jägermeister“ 0,7l väärtusega 19,99 eurot, koguväärtusega 39,98 eurot; 1 paki kummikomme „Fazer tutti Frutti Sour“ väärtusega 1,89 eurot; 1 tk karastusjoogi „Coca-Cola“ väärtusega 1,99 eurot ning 2 tk energiajooki „Red Bull“ väärtusega 2,39 eurot, koguväärtusega 4,78 eurot, toodete koguväärtus 48,64 eurot ning läbis kassaliinid toodete eest tasumata. - XXX kella 12.15 paiku XXX asuvast Sever AS-le kuuluvast kauplusest XXX Selver võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 2 tk konjakit „Monnet VSOP“ väärtusega 59,90 eurot, koguväärtusega 119,80 eurot ja 1 tk konjaki „Monnet VS“ väärtusega 39,90 eurot, toodete koguväärtus 159,70 eurot ning läbis kassaliinid toodete eest tasumata. - XXX kella 21.00 paiku XXX asuvast Maxima Eesti AS-le kuuluvast kauplusest XXX Maxima võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 1 tk forellimari Lemberg 400 g väärtusega 28,99 eurot ja 1 tk tuuramari Silverline 50 g väärtusega 37,99 eurot, toodete koguväärtus 66,98 eurot ja läbis kassaliinid toodete eest tasumata. - püüdis XXX kella 20:25 paiku XXX asuvast AS Prisma Peremarket-le kuuluvast kauplusest XXX Prisma võtta võõra vallasasja omastamise eesmärgil 1 tk müts XXX väärtusega 32,90 eurot; 1 tk käärid Muumi Armastus 21 väärtusega 28,50 eurot; 1 tk kokanuga 34 cm XXX väärtusega 15,00 eurot; 1 tk kokanuga XXX väärtusega 35,90 eurot; 1 tk Led – otsmikulamp 250 LM väärtusega 22,95 eurot; toodete koguväärtus 135,25 eurot kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest isik peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Denis Zahharov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja seda süstemaatiliselt ehk

§ 199lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Denis Zahharov ja tema kaitsja Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 4 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.202026.07.2020 ehk 1 päev, mõistes karistuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 1-23-1040 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid: Selver AS tsiviilhagi summas 208,34 eurot; AS Prisma Peremarket tsiviilhagi summas 135,25 eurot; Maxima Eesti AS tsiviilhagi summas 66,98 eurot. Denis Zahharov tunnistab hagid õigeks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Denis Zahharovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1316,70 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Andrs Veski kaitsjatasu (tl 114, 141) kohtueelses menetluses 229,20 eurot (121,20+108) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Denis Zahharov tuleb

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.