Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1114 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Maria

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Peeter Muna

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Peeter Munal tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Peeter Muna eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2022 ja 24.-25.12.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Peeter Munal jääb kohe ärakandmiseks veel 10 päeva vangistust.

1. Kohustada Peeter Muna ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 10-päevase vangistuse kandmise alguseks Peeter Muna vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 7 kuud ja 16 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Peeter Muna ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Peeter Muna peab: 5.

1. elama aadressil XXX; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Peeter Munal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

märtsist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Peeter Muna kannab kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti kohaldama, kui Peeter Muna vabaneb selle karistuse kandmiselt. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Peeter Munalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Peeter Munalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Peeter Munal tasuda menetluskulu 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 90,62 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 90,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat politseipatrulli pardakaamera salvestistega. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Peeter Muna süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta juhtis: -XXX kella 01:58 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli 2,71 mg alkoholi; -XXX kella 03:58 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg alkoholi. P. Muna rikkus LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Peeter Muna ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. P. Muna tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

Juhindudes

§ 74

lg-st 2, määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust, mille hulka arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2022 ja 24.-25.12.2022 (s.o 4 päeva) ning määrata, et P. Punal tuleb kohe ära kanda veel 10 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 7 kuud ja 16 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui P.

Muna ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena P.

Munalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista P. Munalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1087,50 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada P.

Munal tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 P. Muna tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb see välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada P. Munal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Praeguses asjas on asitõendiks DVD-R-plaat politseipatrulli pardakaamera salvestistega. Lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4