Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 50§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-765 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marian

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Guido Kudi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Guido Kudi ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

märtsist 2023. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Guido Kudilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Guido Kudilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud 1 kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1272,90 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Guido Kudil tasuda menetluskulud kokku 1272,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 106,07 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 106,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Guido Kudi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis XXX kella 01:17 paiku XXX mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini, metamfetamiini, metadooni ja oksükodooni põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus G. Kudi liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Guido Kudi ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G. Kudi tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui G.

Kudi ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.

Kudilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista G. Kudilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1272,90 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada G.

Kudil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 2 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. G. Kudi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulud 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb G. Kudil tasuda menetluskulud kogusummas 1272,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3