lg 1, 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Raul Heido Süüdistatav L.B Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 18.06.2015. a otsusega
lg 2 p 2 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1,3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult tätimisele, kui L.B ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Peeti kahtlustatavana kinni 29.02.
Süüdi tunnistada L.B
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista L.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
a otsusega nr 1-15-4668 L.B-le mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkuse 1
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes L.B 2 (kahe) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 29.02.
a kella 18.17 paiku XXXX kinnistul asuvas eramus füüsilist vägivalda oma isa P.Ü. suhtes, mis seisnes selles, et L.B lõi puidust riidepuuga P.Ü. vastu pead. Seejärel võttis ta puidust tabureti ja püüdis sellega lüüa P.Ü. vastu pead, kuid P.Ü. sai käega taburetist kinni võtta enne seda kui taburet ta pead tabas. Sellise tegevusega tekitas L.B P.Ü. füüsilist valu, pea vasakule küljele marrastused. Sellega pani L.B toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel ähvardas L.B 21.02.2016. a ajavahemikus kella 16.00-17.00 XXXX talus P.Ü. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et L.B seisis P.Ü. juures, karjus 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.B-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.B-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista L.B-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada L.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 18.06.2015.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-4668 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust.
a, s.o alates L.B kahtlustatavana kinni pidamisest. Menetluskulud: 1) advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 216 eurot (eeluurimisel 192 eurot ja kohtus 24 eurot); 2) ekspertiisitasu 255 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1,5 kuupalga alammäär 645 eurot. Menetluskulud kokku 1116 eurot. Arvestades isiku tervislikku seisundit, sotsiaaltoetust 196 eurot ja resotsialiseerumise väljavaateid ning võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 - jätta 1116 eurost riigi kanda 716 eurot ja välja mõista L.B-lt 400 eurot. L.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat, millel on 15.01.2016. a asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud Häirekeskuse lühinumbrile tehtud kõne salvestis, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 255 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+24+72+24+24, s.o 216 eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.