lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav V.F isikukood XXX; elukoht: xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; haridus: 7. klassi; emakeel: vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: - 25.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-14-400
lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud,
23.04.2015 pöörati määratud karistus täitmisele ja on ära kantud; tõkendit ei ole kohaldatud; kinni peetud 03.-05.02.2016 Kaitsja Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2017, 03.02.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada V.F süüdi
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2016 kuni 05.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista V.F-ile lõplikuks karistuseks 8 1 1-16-11378 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.F-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (s.o 267 päeva) vangistust, üldkasuliku tööga 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada V.F-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
V.F on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: - CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. Mõista V.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et V.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1065 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008354 ning selgitus „V.F , 1-16-11378, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-11378 Asjaolud V.F on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 2 järgi selles, et ta lõi 03.02.2016 kella 16.45 paiku xxx asuvas korteris vähemalt 4 korda käega vastu pead ja nägu oma abikaasale Xxxle, haaras kinni Xxx juustest ning lõi käega Xxxle korduvalt vastu selga, millega põhjustas Xxxle füüsilist valu ja tekitas temale tervisekahjustusi – punetuse ja paistetuse mõlemal põsel ning hematoomi alaselja piirkonnas. Kooskõlas V.F-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2016.a-05.02.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks mõista vangistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.F-ile mõistetav vangistus 8 kuud ja 27 päeva (267 päeva vangistust) üldkasuliku tööga ja määrata V.F´ile 267 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata V.F´ile üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.
lg 4 alusel peab V.F üldkasulikku töö tegemisel täitma
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. CD plaat Xxx poolt häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V.F-ilt väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ja V.F-i kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi osutamise eest 216 eurot. Määrata, et V.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1. aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas kannatanu Xxx, et on nõus kokkuleppemenetluse sõlmimisega. Kohtuistungil avaldas V.F , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-16-11378 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada V.F-i
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõšev kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.