Obsah (8)

§ 294§ 831§ 296§ 63§ 73§ 68§ 78§ 84

1-18-2357 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-2357 (17913000031) Ko

§ 294lg 2 p 4 ja § 296 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Riigiprokurör Laura Feldmanis Süüdistatav T.B – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi alla arestimajas); emakeel: vene keel; kõrgharidus; töökoht: AT.B . Kriminaal- ja väärteokorras karistatmata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2017.a, vahistatud 16.12.2017.a. Asenduskaitsja Henrik Kirsimäe KrMS § 12, 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, 4081,

§ 831

, 84 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada T.B

§ 294

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tunnistada T.B

§ 296

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva jätta T.B suhtes tingimisi 1 kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.B 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1-18-2357

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmise aja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks kinnipidamise aeg 15.12.2017.a.

§ 78

p 1 alusel arvestada T.B’le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 28.03.2018.a. T.B suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida T.B ’lt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud 33820 eurot (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada kakskümmend eurot), mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Harju Maakohtu 21.12.2017.a kohtumäärusega nr 1-17-11680 ning kantud Kaitsepolitsei deposiitkontole.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida T.B ’le kuuluv altkäemaksuna saadud sularaha summas 2830 eurot (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend eurot), mis leiti AS-ist Eesti Raudtee 15.12.2017.a toimunud läbiotsimisel.

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamiseks mõista T.B’lt välja 80350 eurot (kaheksakümmend tuhat kolmsada viiskümmend eurot) ning ajatada selle tasumise tähtaega, määrates tasumise tähtajaks 14.04.2019.a (vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 121). Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta peale Harju Maakohtu 21.12.2017.a kohtumäärusega 1-17-11680 T.B varale [Xxxx(registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx)] seatud kohtulik hüpoteek, kuni asendamise täitmiseni. Menetluskulud T.B’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-18-2357 Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.B (T.B) süüdistatakse

§ 294

lg 2 p 4 alusel suures ulatuses altkäemaksu võtmises ning altkäemaksu vahendamises

§ 296lg 1 järgi.

15.03.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri riigiprokurör Laura Feldmanis, süüdistatav T.B ja tema kaitsja Aivar Pihlak käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb riigiprokurör süüdistatavale T.B-le

§ 294

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 296

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ning § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg-le 1 alusel jätta T.B-le mõistetud vangistus osaliselt tingimisi kohaldamata.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et T.B poolt kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 15 (viieteist) päeva, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui T.B ei pane 2 (kahe aasta) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§-le 68 lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust hakata arvestama T.B kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.12.2017.a.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1250 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 240 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 1 (ühe) kuu jooksul. Asitõendite osas võetakse menetlusotsus vastu kriminaalasja nr 17913000031 lõplikus menetlusotsuses. Konfiskeerida

§ 831

lg 1 alusel – Harju Maakohtu 21.12.2017.a määrusega 1-17-11680 konfiskeerimise tagamiseks arestitud T.B kahtlustatavana kinnipidamisel temalt ära võetud vara 33 820 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot, mis kuulub T.B-le ja saadi altkäemaksuna Xxxx. Nimetatud summa on kantud Kaitsepolitseiameti deposiitkontole. Konfiskeerida

§ 831

lg 1 alusel – T.B-le kuuluv altkäemaksuna saadud sularaha, mis leiti AS-ist Eesti Raudtee 15.12.2017.a toimunud läbiotsimisel summas 2830 eurot. 3 1-18-2357 Kuivõrd kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et süüdistatav T.B on tahtlike süütegudega saanud

§ 831

tähenduses vara 171 902 euro ulatuses, millest 135 252 eurot on ära tarvitatud.

§ 831

ja

§ 84

alusel konfiskeerimise asendamiseks mõista T.B-lt välja 80 350 (kaheksakümmend tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ning ajatada selle tasumise tähtaega, määrates tasumise tähtajaks 14.04.2019 (vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 12-1). Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta peale Harju Maakohtu 21.12.2017.a kohtumäärusega 1-17-11680 T.B varale [xxxx(registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx)] seatud kohtulik hüpoteek, kuni asendamise täitmiseni. 28.03.2018.a toimunud kohtuistungil T.B kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Riigiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava T.B kaitsja Aivar Pihlak, selgitas et kokkuleppe sõlmimine oli isiku vaba tahe ning palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, T.B temale esitatud süüdistuses

§ 294

lg 2 p 4 ja § 296 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4