← Eesti

2-23-105042/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-105042 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2023 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OK Incure OÜ hagi S. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: E. K. (e-post: XXX) Kostja: S. S. (IK XXX, elukoht XXX; tel +372 XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OK Incure OÜ ja S. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada S. S.i võlgnevuse 3584,01 euro (võlg 3565,98 eurot + lisanduv viivis 17.02.2023 seisuga 18,03 eurot) tasumine OK Incure OÜ ees. 1.2 S. S. kohustub tasuma p-s 1.1 toodud võlgnevuse 3584,01 eurot OK Incure OÜ a/a-le EEXXX Swedbank, viitenumber 69912700088601504, järgmise graafiku alusel: 20.02.2023 50 eurot 20.03.2023 50 eurot 20.04.2023 50 eurot 20.05.2023 50 eurot 20.06.2023 50 eurot 1 20.07.2023 50 eurot 20.08.2023 50 eurot 20.09.2023 50 eurot 20.09.2023 50 eurot 20.10.2023 3184,01 eurot Kokku 3584,01 eurot. 1.3 Juhul kui võlgnik täidab maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.4 Kokkuleppe p-s 1.2 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks ja OK Incure OÜ-l on õigus pöörata kompromissist tulenev nõue S. S.i vastu koheselt täitmisele.
  3. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis S. S.i vastu võlgnevuse nõudes.
  4. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Avaldaja esitas 02.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 06.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele S. S. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.03.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue võlgniku vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 10.03.2023 määrusega avalduse käiguta puuduste kõrvaldamiseks, sh nõuetekohase hagi esitamiseks.
  6. Pooled esitasid 10.03.2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
  8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 10.03.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 2
  9. Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
  10. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. kinnitab kohus poolte vahelise /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.