Obsah (7)

§ 661§ 430§ 432§ 433§ 173§ 168§ 150

2-23-103986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-103986 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi V. L.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103986 menetlus Svea Finance AS hagis V. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Jätta rahuldamata Svea Finance AS taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
3. Toimetada määrus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Svea Finance AS esitas 26.01.
5. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 493,31 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.
6. a võlgnikule makseettepaneku. 22.02.
7. a esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromisslepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sisust. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 01.03.

1. a määrusega asja üle kompromissi kinnitamise otsustamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
3. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (

) 486 lg 4 alusel

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 4. Vastavalt

§ 430

lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
2. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 7.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. 3 Menetluskulude jaotus 8.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 52,50 eurot.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 10. Hageja on koos kompromissiga esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja vastav taotlus ei ole põhjendatud. Kui

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, siis 01.02.2023. a jõustunud

§ 150

lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Kuna riigilõivu on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis tulenevalt

§ 150

lg-st 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu ei tagastata. Seega jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4