) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 2 näeb erandina ette, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Antud asjas lõpetab kohus menetluse seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. Pooled ei taotle käesolevas asjas 25.01.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamist, vaid paluvad jätta kohtul hagi tagamine jõusse kompromissi täitmise tagamiseks. Vastavalt poolte taotlusele jätab kohus hagi tagamise jõusse. Hagi tagamise aluse äralangemisel saab kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. 9.
Tulenevalt
lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.
lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 10.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotusele vastavalt kompromissiga kokkulepitule ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 11. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1085 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu summas 2170 eurot, sh 2100 eurot riigilõiv hagilt ja 70 eurot riigilõiv hagi tagamise avalduselt.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on
lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 1085 eurot tagastada. 12. Hageja on esitanud kohtule ka taotluse hagi tagamisel antud tagatise summas 6500 eurot tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi tagamise avalduse esitamisel kohtu kontole tagatise summas 6500 eurot.
lg 11 kohaselt tuleb rahalise nõudega hagi tagamiseks anda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamise tagamiseks tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt. Vastavalt 4
lg-le 1 peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluses poolte kompromissi kinnitamisega. Seega ei ole seoses hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju nõudmise eeldused täidetud ja tagatise andmise põhjus ära langenud, mistõttu on põhjendatud
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.